Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
veroniq
[info]veroniq пишет в [info]girls_only @ 2005-08-22 12:16:00
увы не пятница, но все же

девушки, у меня растет подозрение, переходящее в глубокую уверенность, что мужики, которые любят разводить отвлеченные тории, писать много разнообразной фигни в жж и не только
(именно фигни - есть ведь те, кто пишет как-то более по делу), особенно агрессивной и глупой (как все эти пикаперы прыщавые), рисоваться всяческим образом - так вот, у них, похоже, различные наборы комплексов (от банальных "никто не дает" до импотенции или недовольства размерами, что ли).

просто я не верю (по крайней мере, в большинстве случаев), что нормальный мужчина, у которого все хорошо (особенно там) в состоянии трахать мозги (и часто так многословно) - скучно же

я задумалась и заметила, что среди тех, с кем спала я, двое песонажей, которые толкали какие-то речи и т.п. были как раз худшими любовниками по сравнению с другими.

в итоге созрел вопрос - как, по вашему опыту, постоянный пиздеж траханье мозгов и разведение торий связано с выступлениями (и проблемами) в постели?
55 комментариев
 
[info]leonardovna
2005-08-22 12:30:00 (ссылка)
моя практика не подтверждает.
лучший мужчина в моей жизни кончился именно потому, что я совершенно не желала поддерживать его пиздеж, меня он интересовал по принципу - "поебался-встал-ушел", а он крайне обижался, что не ведутся между нами доверительные разговоры.
но в постели он был более чем хорош.
у меня как-то получается - наоборот - внешне брутальные совершенно простые типы - без толканий речей и заморочек, а с уровнем казарменного юмора, в постели оказываются малосостоятельны, что крайне меня печалит:)
[info]veroniq
2005-08-22 12:38:00 (ссылка)
ок
ну никто не говорит про простых типов и казарменный юмор ) (шутки про культуристов туда же :-) )

а он эти теории именно вам докладывал или разводил вообще, в том числе на публику? и насколько они были бредовыми? (или просто неинтересными)
[info]leonardovna
2005-08-22 12:44:00 (ссылка)
Re: ок
не знаю, на публике я с ним никогда не общалась, в постели - до или после или во время - пытался заводить какие-то заумные разговоры, очень утомительные для меня и не имеющие отношения к процессу,
мне было неинтересно - я его не для этого в дом пускала.
требовал от меня внимания и ответного откровения, делился какими-то теориями, раздражался жутко, что я не вникаю.

а про простых мужиков и казарменный юмор - говорю я. меня бы вполне устроило - без загрузов, пиво-футбол-тапочки, простые удовольствия и анекдоты.
только вот в постели как правило с ними делать нечего.
хотя конечно, в этой категории моя выборка невелика
[info]veroniq
2005-08-22 12:49:00 (ссылка)
Re: ок
ох женщины )
то подавай им тонкую натуру (потому как у толстой ничего путного не выходит), а когда натура вся из себя утонченная - тоже не так ))

мне, видимо, везло на людей, которые как-то простоту сочетали с общей нетупостью, но при этом все хорошо у них было
[info]leonardovna
2005-08-22 13:05:00 (ссылка)
Re: ок
странные выводы!:)
меня совершенно не интересуют тонкие натуры в постели, скорее, раздражают.
интеллектуального и духовного общения - мне хватает и с друзьями:)
мухи - отдельно, котлеты - отдельно
[info]seconda_prova
2005-08-22 13:06:00 (ссылка)
Re: ок
почему обязательно отдельно?
для меня самыми близкими и интересными людьми почти всегда были не друзья, и именно любовники.
[info]veroniq
2005-08-22 13:10:00 (ссылка)
Re: ок
вот-вот
это не значит, что интересы и увлечения должны 100%-совпадать, тут как раз есть друзья

но отдельно я не умею

человек должен быть близкий
в разных смыслах

если не кратковременный вариант для каки-то целей
[info]leonardovna
2005-08-22 13:11:00 (ссылка)
Re: ок
а что такое - "кратковременный вариант для каких-то целей" -?
:)
[info]veroniq
2005-08-22 13:14:00 (ссылка)
Re: ок
ну если мне надо кого-то забыть
или поднять самооценку

пару раз работало

но я не умею не интересоваться человеком, с которым сплю

а если он мне не близок, как человек, то увы..
[info]leonardovna
2005-08-22 13:20:00 (ссылка)
Re: ок
ну в общем-то у меня с точностью наоборот.
мне так легче. чтобы мужчина с которым я сплю, не ебал бы мне мозги и не лез в душу.
насчет кратковременности судить сложно - последние отношения такого рода (без лишних слов и разговоров) тянутся больше года, меня вполне устраивает, продолжать я согласна, развивать - нет.
впрочем, мне повезло. мужчина - психиатр, в отличие от психологов и психотерапевтов, он считает, что все проблемы лечатся медикаментозно, поэтому в душеспасительных разговорах смысла видит еще меньше, чем я:)

я как раз избегаю вербальной близолсти и откровенности с мужчинами, с которыми сплю, мне это мешает
[info]veroniq
2005-08-22 13:31:00 (ссылка)
Re: ок
в общем, у разных людей по-разному )
[info]leonardovna
2005-08-22 13:10:00 (ссылка)
Re: ок
с определенного периода - для меня - нет.
я знаю, что присутствуют некоторые проблемы, но хочется именно раздельного питания, мне так проще.
[info]veroniq
2005-08-22 13:21:00 (ссылка)
Re: ок
"так проще" или "хочется"?

тогда я бы именно и спала с либо примитивными личностями, либо с теми, кто гонит - потому что не привяжешься
[info]leonardovna
2005-08-22 13:30:00 (ссылка)
Re: ок
проще!:)

хочется конечно "большой и чистой любви", но это большой труд и мне уже лень
[info]veroniq
2005-08-22 13:11:00 (ссылка)
Re: ок
интересно, что котлеты, а что мухи?

я тоже не умею отдельно
[info]leonardovna
2005-08-22 13:24:00 (ссылка)
Re: ок
я не умею и не хочу дружить с любовниками и предпочитаю не ебаться с друзьями,
что из них мухи, а что котлеты - значения не имеет:)
[info]elga
2005-08-22 14:00:00 (ссылка)
Re: ок
согласна.
[info]yukola
2005-08-22 20:15:00 (ссылка)
Re: ок
Золотые слова! Впрочем , как и всегда.
[info]argentinka
2005-08-22 12:36:00 (ссылка)
Если Вы имеете в виду ЖЖ и вообще Интернет - то нет, никакой связи.
[info]veroniq
2005-08-22 12:39:00 (ссылка)
нет, не столько интернет и жж, сколько вообще.

наверное есть люди, которым просто на работе заняться нечем, а в нормальном общении они вполне адекватны
[info]argentinka
2005-08-22 12:56:00 (ссылка)
Есть люди, которые ведут себя в Инете (в ЖЖ в частности) так, как никогда не делают в реале.
И это вовсе не связано с наличием или отсутствием работы.
Вполне возможно пишут в перерывах, мозги переключают таким макаром
[info]veroniq
2005-08-22 13:00:00 (ссылка)
меня интересуют люди, которые вообще по жизни трахают мозги. не только в и-нете. точнее, не они интересуют, а как у них с "этим делом"

(хотя я все равно не понимаю, что может сподвигнуть на написание тонн фигни.. )
[info]argentinka
2005-08-22 13:38:00 (ссылка)
То, что Вы чего-то не понимаете, вовсе не означает, что этого чего-то не существует.

ИМХО - все равно не связано.
[info]zevana
2005-08-22 12:43:00 (ссылка)
анекдот есть такой: я пиздобол-теоретик, а вам нужен йобарь-практик ))) сорри мой френч, но из песни, как грицца, слофф не выкинешь )))
[info]veroniq
2005-08-22 12:46:00 (ссылка)
вот-вот
я тоже глубоко согласна со словами песни

меня интересует конкретный опыт ))
[info]zevana
2005-08-22 13:11:00 (ссылка)
та ну, вы издеваетесь, это ж еще всех вспомнить нада :)))))))))
[info]veroniq
2005-08-22 13:15:00 (ссылка)
ну мало ли )
вдуг запомнился кто-то особенно )
[info]zevana
2005-08-22 13:22:00 (ссылка)
если фспомню - скажу )))
а вообще, вряд ли такие были, бо если он не интересен/раздражает меня в общении - то он меня и не возбудит ваще ))
[info]veroniq
2005-08-22 13:25:00 (ссылка)
о! правду говорите
(просто бывают разные обстоятельства.. сейчас у меня таке "друзья" тоже не возможны)
[info]ex_musashy199
2005-08-22 13:04:00 (ссылка)
дадада, непременно связано
мне встречалось два типа - которые гонят ну и просто ужасные любовники
и гонящие с кучей комплексов, но зато хорошо поддающиеся дрессировке, и в результате трансформирующиеся в хороших любовников :)
хотя, это только если заморочки хватит :))
[info]veroniq
2005-08-22 13:18:00 (ссылка)
:-)
[info]drunkyrabbit
2005-08-22 13:13:00 (ссылка)
ммм...
мой опыт Вашу теорию не подтверждает.
[info]veroniq
2005-08-22 13:16:00 (ссылка)
это не теория
это подозрения

а что, вам очень успешно одновременно трахали мозг и все остальное? сорри, если звучит грубо ))
[info]drunkyrabbit
2005-08-22 13:20:00 (ссылка)
ну мозг можно трахать а можно услаждать

были сочетания (да и есть) отличного пиздежа на любые темы и вечноготового хуя
были примеры сочетания полного говна в голове с постоянным потоком сознания и вечноготового хуя

а были вообще которые молча
однако зависимости я не заметила между словоохотливостью и темпераментом.
[info]veroniq
2005-08-22 13:24:00 (ссылка)
я, скорее, не о словоохотливости, а о необходимости ее демонстрировать всем окружающим

отличный пиздеж - это же не так плохо
а вечноготовый, еще не значит умелый..
[info]miss_solaris
2005-08-22 13:32:00 (ссылка)
Ходила в инете история когда-то. Чувак решил к официантке доколупаться.
Девушка,- говорит, - у вас наверное душа красивая?
Та ему: С чего вы взяли?
- А у вас больно лицо страшное!
- А у тебя наверное член короткий?
- С чего бы?
- Сильно язык длинный!

( Удаленный комментарий )
[info]veroniq
2005-08-22 13:39:00 (ссылка)
да-да
это очень пугает

ну а из прошедших отсев в смысле болтливости? (хотя конечно такое траханье мозгов именно многословное обычно..)

я вот тоже не общаюсь вообще никак с теми, кто много гонит (у меня, как у барта симпсона картинка начинает сопровождаться звуковым рядм "бла-бла-бла-бла"). просто забавно - что заметила, что двое, кто целенаправленно излагал мысли и изображал что-то, было ичень так себе. а те, кто были хороши, наоборот очень адекватны..
( Удаленный комментарий )
[info]khmeli_suneli
2005-08-22 13:35:00 (ссылка)
как известно, мужики делятся на два типа:
1 - ёбыри надомники
и 2 - мозгоёбы задушевники
:)
[info]veroniq
2005-08-22 13:42:00 (ссылка)
угу
хотя вот тут нашлись несогласные
[info]khmeli_suneli
2005-08-22 13:44:00 (ссылка)
Re: угу
дык это ж шутка, конечно :)
вот у меня муж - жуть поболтать любит иногда. не зло, правда. но много :) стресс что-ли так снимает.
на секс при этом не жалуюсь. да. :)
[info]veroniq
2005-08-22 13:48:00 (ссылка)
Re: угу
ну я вроде тож не сильно серьезно )
хотя...
[info]khmeli_suneli
2005-08-22 13:53:00 (ссылка)
Re: угу
тогда будем считать, что сключения только подтверждают правило о надомниках и задушевниках
хотя в любом деле есть нюанс
:)
[info]veroniq
2005-08-22 13:56:00 (ссылка)
Re: угу
ага) хотя, думаю, муж у вас так расслабляется, а не целенаправленно и сосредоточенно ебет вам мозги ) вряд ли бы вы с ним вместе были тогде
[info]silvara_v
2005-08-22 13:47:00 (ссылка)
у меня был мч, страшный пиздобол, с членом размера из серии "таких больших не бывает", и трахался просто офигенно. расстались потому что все время врал и имел мозг.
еще играл на трубе, и потому офигенно целовался
[info]veroniq
2005-08-22 13:49:00 (ссылка)
ок. задумалась
[info]humbly
2005-08-23 14:35:00 (ссылка)
на чем оне там играют то?:)))

п.с. а если стихи читает, это совсем пиздец или лечится?:))_)
[info]lero4ka
2005-08-22 13:49:00 (ссылка)
Я просто поделюсь наблюдениями: знаю двоих мужиков, которые очень очень сладко пиздят в жж, пишут офигенные посты и имеют такой офигенно романтически крутой образ. На деле: мальчики не глупые (но и не идеальные, так, пойдет), но оттого, что за границей - русские девочки им не дают, отсюда бесконечные теории, озлобленность и ёбля мозга. Мне их жаль.
[info]veroniq
2005-08-22 13:53:00 (ссылка)
я, в том числе, примерно про это

класс мужиков/мальчиков, в основном, программистов, которые живут в дырах каких-то, но там, и/или совершенно неадаптировались социально

то есть очевидно, что у многих, у кого проблемы, все это выливается в еблю мозга,

интересно, насколько часто обратное тоже верно ))

[info]lero4ka
2005-08-22 14:42:00 (ссылка)
Одно скажу, с такими лучше не связываться:) А то замучают потом теориями о "созиальной проституции русских женщин" и прочей хуйней. На мой взгляд, чем серьёзнее мужик, тем меньше расуждает о всяких теориях и взаимосвязях. Нормальным мужикам просто некогда. Так что, нафиг их, нафиг.-... пиздоболов собеседников=)
[info]helgaolga
2005-08-22 13:54:00 (ссылка)
Никогда не нравились болтуны, отсеивались на этапе просмотра
[info]veroniq
2005-08-22 14:03:00 (ссылка)
но иногда есть не болтуны
а те, кто вроде так довольно осмысленно говорит что-то
умное типа
а иногда и вроде адекватно-близкое
только в какой-то момент все равно лампочка загорается "blah-blah-blah-blah"

а прой даже мало говорит, но все равно теории разводит/красуется сильно
по неопытности с лампочкой встречалась с парой таких - вот и "разочаровали"
[info]solar_leo
2005-08-22 15:00:00 (ссылка)
да уж, точно! те, кто много трендит, особенно в жж, производят впечатление неудачников по жизни, и как правило, ими и являются. страдают недоибитом поголовно.
[info]almazova
2005-08-22 19:46:00 (ссылка)
пример. жжист.
в журнале пишет охинею, друзья воют от ахинеи в его голове, грузит всех и вся такими проблемами и нытьем.
недоебит на лицо, спермотоксикоз тоже...

...но трахался он знатно.