Дискуссию у себя уже развернула. Пришла к вам - вас больше :) Жаль, в мужских сообществах не состою.
Итак: майка у мужчины под рубашкой - это хороший тон или, наоборот, безвкусица? (Про прогулочный стиль и летние размахайки не говорим). Авторитетные высказывания "аз есмь имиджмейкер, и я вам отвечаю" приветствутся.
Итак: майка у мужчины под рубашкой - это хороший тон или, наоборот, безвкусица? (Про прогулочный стиль и летние размахайки не говорим). Авторитетные высказывания "аз есмь имиджмейкер, и я вам отвечаю" приветствутся.
160 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
innocence_2005-07-04 12:31:00 (ссылка)
НЕимеджмейкер
Но считаю - это ужасно...
Несексуально совершенно, и может быть оправдано только слабым здоровьем и наступившими холодами, как и кальсоны и проч теплое белье.
В любом случе, снимать это все надо так, чтобы даму не шокировать. Равно как и барышне в панталонах и пр. стоит это скрывать от мужских взглядов;)
shatkin2005-07-04 12:45:00 (ссылка)
Re: НЕимеджмейкер
Во! Точно! Майка - это как кальсоны - диагноз. :)
innocence_2005-07-04 12:50:00 (ссылка)
Re: НЕимеджмейкер
Ну то есть. скажем я понимаю, что теплое белье иногда надо носить - но не демонстрировать же;))))
С майкой хуже. чем с кальсонами - ее в любом случае видно(
marinka2392005-07-04 12:32:00 (ссылка)
Ужасно, имхо. Вообще майки - это кошмар... Еще футболки туда-сюда, но майки - это полный привет.
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
ulitaevna2005-07-04 12:39:00 (ссылка)
в офисе обычно кондиционеры, так что пиджак не особо снимешь, только если на рабочем месте.
на переговорах вообще не помню, чтобы мужчины были в одних рубашках.
да и вообще корпоративная этика не приветствует безпиджачный вариант.
( Удаленный комментарий )
ulitaevna2005-07-04 12:42:00 (ссылка)
ничего интересного :)
во всех крупных банках она практически одинакова. у нас даже светлые костюмы не приветствуются :)
( Удаленный комментарий )
mypointofview2005-07-04 12:58:00 (ссылка)
надо ЭТИМ покупать себе непрозрачные рубашки - чтоб не видно было что под ними!!!!!!
иначе ужас
test_na_trzvst2005-07-04 13:43:00 (ссылка)
*меланхолично* и я о западной. не носят у нас майки. в особенности, под рубашки с коротким рукавом.
"старшее начальство" - уровня совета директоров - ходит в пиджаках и галстуках.
"среднее начальство" и клерки - как где принято, от рубашки с коротким рукавом и без галстука до полных троек. насколько я могу судить по внешнему виду - без маек.
innocence_2005-07-04 12:36:00 (ссылка)
Мой муж носит на работу casual, не приветсвуются только шорты. Но думаю, если бы он под рубашку на свадьбу. скажем, еще и майку надел - он бы сдох у алтаря прямо... Уж учше каждый день рубашки стирать, чем так..
helgaolga2005-07-04 12:44:00 (ссылка)
Я б хотела изжить все белые рубашки из его гардероба как класс :) Несолидно как-то :)
( Удаленный комментарий )
helgaolga2005-07-04 12:48:00 (ссылка)
Светлая, но не белая, дальше уже какой цвет к лицу пойдет. Да, это естессно не банк и не подчиненная должность
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
seconda_prova2005-07-04 12:57:00 (ссылка)
а не надо по порносайтам на работе ходить :)))
серьезно - ничего не видно.
это же рубашка, а не женская майка в обтяжку, если видно - значит, рубашка мала и сидит как наволочка на подушке :)
( Удаленный комментарий )
test_na_trzvst2005-07-04 13:33:00 (ссылка)
если рубашка правильного размера, ничего не должно просвечивать.
уж на что у нас юга и жара, и рубашки из тонких тканей - нет, не просвечивает. ни соски, ни буйная растительность.
helgaolga2005-07-04 12:52:00 (ссылка)
Соски это у меня а не у него :)
Нечего супер-тонкую рубашку выбирать, если такие проблемы... Вообще, как-то я не помню чтобы что-то просвечивало
( Удаленный комментарий )
( Удаленный комментарий )
mypointofview2005-07-04 13:06:00 (ссылка)
мне кстати нравятся и голубые и розовые рубашки мужские
только лишь бы не просвечивали
у моего мужа в гардеробе нету ни одной просвечивающей рубашки, также продаются в хороших магазинах хорошие непросвечивающие рубашки
а просвечивающие - это дешевая порнография какая то
не должно на мужчине быть одето просвечивающихся одежд
( Удаленный комментарий )
mypointofview2005-07-04 13:08:00 (ссылка)
у него все такие рубашки? а зачем? продаются же красивые и хлопковые и льняные непросвечивающие?
( Удаленный комментарий )
mypointofview2005-07-04 13:14:00 (ссылка)
по моему такие тонкие рубашки продаются исключительно под застегнутый пиджак - как накладной воротник или манишка
а если пиджак все равно снимать - то можно и непросвечивающую купить
seconda_prova2005-07-04 12:50:00 (ссылка)
На работу в банк, во-первых, в белой рубшке не ходят - это не будничный вариант, ходят цветных и полосатых.
Надевают, естественно, без майки - они непрозрачные, если грудь не суперволосатая - это смотрится нормально, эстетично.
На переговоры с клиентами без пиджака не выезжают никогда, в офисе спасает элементарная гигиена и кондиционер - до седьмого пота в прямом смысле там никто траншеи не роет, так что все ок, к спине рубашка не прилипает :))
Я не имеджмейкер, но хорошо знаю, о чем говорю.
ulitaevna2005-07-04 12:34:00 (ссылка)
был в моей жизни один мужчина. полный абзац.
носил майку и писал сидя.
встречались мы не очень долго :)
yan_19762005-10-08 00:29:00 (ссылка)
напомнило это
http://www.hbo.com/larrydavid/episode/s
"I pee sitting down."
Larry says he pees sitting down because he doesn't have to turn the light on when he goes to the bathroom at night. Larry's father (Shelley Berman) and Jeff Greene are disgusted by this relevation.
тут мужик знает что делает
ksena2005-07-04 12:35:00 (ссылка)
майки под рубашками мужчины в Америке перестали носить после какого-то фильма, в котором Кларк Гейбл (кажется), расстегнув рубашку, предъявил всем волосатую грудь. Продажи маек после этого фильма резко упали. Так что это нифига не безвкусица, это грамотный продакт-плейсмент.
Дело было в тридцать-каком-то забытом году.
marusja2005-07-04 12:45:00 (ссылка)
Вот тут подробнее, про то, как Кларк Гейбл чуть не разорил майкопроизводителей, а Марлон Брандо их наоборот осчастливил :)
http://www.profodezhda.ru/magazine/0001
shellesie2005-07-04 12:52:00 (ссылка)
там все-таки речь о том, что у нас принято обзывать "футболка".
mypointofview2005-07-04 13:02:00 (ссылка)
Streetcar Named Desire?
Он там такой yammmy!!!!! в грязной майке!!!!!
marusja2005-07-04 13:03:00 (ссылка)
Подумать только, что сказали бы
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
girls_only по поводу плачевного пренебрежения гигиеной и общего женоненавистничества :))helgaolga2005-07-04 12:37:00 (ссылка)
Не знаю, как там в хорошем тоне положено, но мне не нравится :) Особенно когда в этой майке сняв штаны и рубашку и не надев шортов по дому скачут... Просто анти-секси :)
Еще вопрос вдогонку, а где берут майки из хорошего трикотажа, который хотя бы не растягивается и хоть немного тонкий?
niola2005-07-04 12:39:00 (ссылка)
не читала выше
майки это просто ужас,
так же как и носки с сандалетами, и ноготь на мизинце
брррр
kathiejmie2005-07-04 12:44:00 (ссылка)
Re: не читала выше
ноготь на мизинце - аж передернуло!!!! тоже терпеть не могу. как и все остальное, перечисленное вами.
blancanevies2005-07-04 14:42:00 (ссылка)
Re: не читала выше
просветите про ноготь:
там мясо должно быть?
аааа
или вы про такой, когда отращивают один длинный ноготь на мизинце руки?
y_a_n_k_e_e2005-08-16 16:34:00 (ссылка)
Re: не читала выше
А что так не нравится в ногте на мизинце?
И (дуплетом): вообще в больших
(Естественно -- ухоженных: наманикюренных, отполированных, чистых)
taissiya2005-07-04 12:48:00 (ссылка)
это ужасно выглядит
но по идее - майку можно заменить футболкой такой же легкой и белой -)
mypointofview2005-07-04 12:56:00 (ссылка)
мне не нравится
если прям таки необхоодима майка - то она ни в коем разе не должна просвечиваться сквозь тонкую ткань рубашки
хотя когда черные кудри просвечиваются - это еще хуже
mypointofview2005-07-04 12:57:00 (ссылка)
хотя когда не костюмная рубашка поверх футболки - это вполне прилично и нормально
ingenieurin2005-07-04 13:36:00 (ссылка)
Офигеть, какое единогласие во мнениях! По-моему, "маечным" мужЫкам есть о чем задуматься :)
manyam2005-07-04 13:41:00 (ссылка)
У меня маечный мужик, правда маловолосатый. Считаю, что в жарком климате - это обязательно, главное, чтобы из штанов не вылезала, и чтобы в одной майке никто не ходил - мы же ходим в лифчиках, да и в трусах тоже все ходят.
manyam2005-07-04 14:26:00 (ссылка)
Он - религиозный еврей, кроме майки еще и специальную типа майки одежду носит под рубашку - цицит. Мыться надо чаще, вот мое какое мнение.
test_na_trzvst2005-07-04 18:11:00 (ссылка)
угу. чаще двух раз в день, если в офисе нет душа, все равно не помоешься, хоть стреляйся.
опять же, даже если мыться сто пятьдесят раз в день, это не отменяет того факта, что в майке:
а) жарко, значительно жарче, чем просто в рубахе;
б) если рубаха, не дай Б-г, не плотная и слегка просвечивает, еще и смешно и некрасиво.
особенно, если мужчина не такой презентабельный, как твой муж :)
а если рубаха не просвечивает, то и смысла в майке, имхо, нет.
нет, есть один: если аллергичная кожи груди и/или спины не выносит прикосновения рубашечной ткани.
test_na_trzvst2005-07-04 18:19:00 (ссылка)
а, впрочем, дело вкуса. что=то я завелась совсем не по делу.
manyam2005-07-04 21:05:00 (ссылка)
Ну не знаю. Ходит в майке и футболке. Майки не видно. Сидит в оффисе - все нормально. Домой едет в кондиционированной машине. А дома у нас сухой климат - пустыня. Да и дезодорантом пользуется, молодец.
test_na_trzvst2005-07-05 00:40:00 (ссылка)
у нас влажно - окиян. а, впрочем, наверное, дело привычки. ну, и эстетических предпочтений.
ozomena2005-07-04 14:09:00 (ссылка)
Я не знаю насчет майки под рубашку, но когда есть на что надеть, то белая майка на загорелом красивом мужском теле - это улет. На мой вкус. :) Круче, чем футболка - под футболкой не так видно рельефность. Так что это очень даже секси, а когда он в этом "по дому прыгает, не успев надеть еще шорты" - то вообще класс!
prekrasnople4a2005-07-14 10:29:00 (ссылка)
РЕСПКТИЩЕ
(а то я уже стала приходить в легкую панику - выше в комеентах нет ни единой дамы поддерживающей майку, а у меня в голове вертится сексуальный образ как раз в майке, думала, что я какая-то дефектная)
ulmary2005-07-04 14:49:00 (ссылка)
Растянутые майки а-ля совок -- мне не нравятся, видимо, потому что вызывают определенные ассоциации. А вот такой комплект на холода был у моего -- типа футболки и типа шортиков, мне ужасно понравилось:) Я тогда его первый раз видела без одежды и ничуть не была шокирована, напротив:)
shpana2005-07-04 14:59:00 (ссылка)
падумалась мимаходай
ладно мужик в майке под рубашкой. он дерево ему не до красоты.
но баба в лифчЯке в прозрачной блузе и со складками жира по бокам это вообще песня.
а уж когда лифчяк на спине ещё и до затылка поднимается и всё это великалепие прасвечиваеца сквозь тонкую ткань, то тут уж мужикам фпору на своих майках вешацца.
sarryana2005-07-04 15:15:00 (ссылка)
я к майкам отношусь совершенно спокойно - мы же носим их тоже изредка. я это отношу скорее к своего рода средствам гигиены, чем к элементу одежды. им ведь тоже небось не нравятся наши колготки под брюками, однако зимой надо - холодно. а ни что ж, нелюди что ли? и им тоже бывает холодно и жарко. так что скорее за
sila332005-07-04 15:52:00 (ссылка)
майки под рубашку?
не помню када надевал в последний раз,но было такое.
Давно ношу рубашки на голове тело,и пусть грудь волосатая выглядывает, многим женщинам нравится.
Ну а вообще кому как удобно,тот так и ходит.
КОму то не нравятся лифчики,кому то шорты,кому то тату и пирсинг,чего теперь делать то? Давайте все по шаблону оденемся в фуфайки и будем одинаковыми.Тогда и обсуждать некого будет:)
murrinka2005-07-04 16:00:00 (ссылка)
а мне нравится - когда легкая распахнутая рубашка поверх майки на загорелом теле :)
правда это может быть и майклоджексоновщиной, но ведь может и брэдпиттовщиной!
уж как повезет :)
koshka19872005-07-04 19:12:00 (ссылка)
Я считаю, что это вполне нормально. Используется как потосборник! Хуже было бы, если бы рубашка была мокрая!
skodikgirl2005-07-04 22:46:00 (ссылка)
про правилам делового этикета майка под рубашку СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНА....
так что про безвкусицу - чушь собачья....с нормальном бизнесе, а не в пацанском на мужчину криво посмотрят, если под светлой рубашкой ничего не будет...
shellesie2005-07-04 22:49:00 (ссылка)
Мы все внимательно слушаем Ваши критерии отнесения бизнеса к пацанскому
skodikgirl2005-07-04 23:37:00 (ссылка)
пацанский бизнес - это когда контора не креатифффное дизигнерское бюро, а на работу при этом люди могут прийти в кожанных штанах...
доступно объяснила?
пока большая часть российского бизнеса пацанская....
shellesie2005-07-04 23:39:00 (ссылка)
таки мы о штанах или о рубашках? ...если люди приходят в кожаНых штанах - они уже не пацаны, надеюсь.
skodikgirl2005-07-04 23:44:00 (ссылка)
а какая разница про штаны или рубашки?
в нормальном цивилизованном бизнесе принято носить майку под рубашку и кожаные штаны и джинсы оставлять для пикника....
всех тех, кого я видела в коже на работе можно смело было причислить к пацанам...просто они немного облагородились...
ex_annochka1212005-07-05 04:21:00 (ссылка)
Именно !
Именно ! Деловой этикет как раз и предполагает полностью скрытое тело. У некоторых мужчин анатомия такова, что майка - просто необходима.
Как говорил мой брат: нет ничего ужаснее, чем видные сквозь рубашку мужские соски в офисе. ;-)
dr_antidote2005-07-12 13:12:00 (ссылка)
Это херь какя-то. Источник покажите откуда вы "правила делового этикета" накопали.
Рубашки надо просто покупать качественные -- не прозрачные -- и не надо будет думать - ннужна там майка или нет..
ex_annochka1212005-07-05 04:17:00 (ссылка)
Прочитала комменты ;-)
Прочитала комменты и озадачилась: вообще-то не было до этого такого предубеждения против маек на мужском теле.
А что касается дресс-кода и деловых переговоров: насколько мне известно, - пиджак: в самом деле - обязательный элемент одежды в этом случае.
Хотя, если задуматься, пожалуй, ничего интересного в майке нет. А соображения - тепло-холодно тут вряд ли роляют...
Но опять же - оговорюсь, - *некоторые* майки прекрасно смотрятся с хорошими джинсами. На некоторых мужчинах. Далеко не на всех... А жаль. ;-)
dr_antidote2005-07-12 13:13:00 (ссылка)
Re: Прочитала комменты ;-)
а если без пиджака - то чего? не пускают в переговорную?
gene4ka2005-07-08 00:37:00 (ссылка)
Мой друг всегда ходит на работу в рубашках и брюках, реже в джинсах.Стиль спорт-элегант, элегант. Если он одевает лёгкую рубашку летом, которая просвечивает немного, то под неё всегда!!майку.
На работе , когда у тебя есть подчинённые (тем более) любая небрежность или намёк на сексуальность в одежде-недопустимы.Я так считаю.Это вопрос культуры, я так думаю.
masha_nikolsky2005-07-15 13:03:00 (ссылка)
Не знаю как там по этикету, но на своем мужчине я майку _под_рубашкой_ видеть не хочу. Это сразу и бесповоротно убивает мое к нему влечение. Так же как и семейные трусы. Так же как и небритые подмышки. Так же как и волосатая спина.
pascal655362005-07-21 17:27:00 (ссылка)
Однозначно, я не твой мужчина!
Что не нравится в женщинах писать не стану - комменты начнут удалять.
green_nude2005-07-20 13:11:00 (ссылка)
майка (не футболка!) под рубашку это как чулки у женщин.
раньше было обязательным атрибутом, теперь увы нет.
практически, майка нужна чтобы не было видно влажных пятен пота на рубашке
mamayana2005-07-24 14:39:00 (ссылка)
предпочитаю мужчину в майке
во-первых, майка - это гигиенично. зимой греет, а летом, пардон, впитывает пот
во-вторых (а для меня - во-первых), майка - это сексуально. мне, например нравится. а когда соски мужские торчат под рубашкой, действительно, вульгарно и мерзко смотрится.
просто майки должны быть качественные, из хорошего тонкого трикотажа, не растянутые и не застиранные.
просто майка, без рубашки, мне тоже нравится :)
buenos_alexis2005-07-25 13:00:00 (ссылка)
Я ношу майки
Майки - это приятно, комфортно и гигиенично. И в офисе, и вне офиса, и в жару, и в холод. Как уже было отмечено, пот впитывают (рубашка остается сухой), а если рубашка накрахмалена или просто грубовата - то сберегут чувствительную кожу от раздражения. Исключение - тонкие шелковые рубашки, от шелка настолько приятные ощущения, что портить их майкой не хочется, да и просвечивает слишком сильно, некрасиво получается.
Сами майки, конечно же, не из пенсионерского комплекта с растянутым трико, а современного покроя, с широкими лямками и неглубоким вырезом, я предпочитаю "Дизель". Правда, они с синтетикой, зато форму не теряют после частых стирок и красиво обтягивают - на теле смотрятся хорошо, подчеркивают рельеф. В спортзал, конечно, под футболку одеваю майку попроще - но х/б, ощущение хлопока для тела приятней синтетики.
Пожаловались мне только раз - мол, мужчину в майке в публичном месте лапать неудобно, много лишних движений ;) Пришлось одевать свитер на голое тело, чего не сделаешь ради женщины ;)
Deleted user2005-07-26 01:04:00 (ссылка)
товарищи бабы, мне пох** на ваше мнение,
я носил и буду носить и майки под рубашками, и носки с сандалетами, и трусы семейные, потому что МНЕ это удобно, а на ваше еб**ое мнение мне пох**. если вам это не нравится - в бобруйск!, с каких это пор не я выбираю, а меня выбирают, да еще по такой х**не оценивают?
мужики, хорош эту бабскую болтовню молча слушать!
надо boys_only замутить и пообсуждать там бабские лифчики и затычки, а то понимаешь нам, мужикам, неудобно. нунннах!
wild_prairie2006-06-28 05:23:00 (ссылка)
Майка - это не вопрос хорошего тона, это элементарное средство утепления, дабы в период хороших таких российских морозов и ветров не заболеть хотя бы той же пневмонией. Мне все равно, есть майка или нет.
Этот то же самое, что пытаться выяснить, является ли ношение девушками тонких колготок в 20-градусный мороз хорошим тоном, а утепленных панталон - плохим?
Каждый выбирает сам, ибо это не мода, это здоровье.