![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Барышни, завтра защита диплома.
Научный руководитель - женщина, оппонент - мужчина.
Брюки или юбка?
74 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_shubert_2005-05-16 20:50:00 (ссылка)
Маленькое платье... Или двойка...Кокетливо-деловая юбка и болеро... Ни пуха!!!
shellesie2005-05-16 20:56:00 (ссылка)
перечитать диплом и рецензию к нему. Надеть - то, в чем не будут мокрыми подмышки. Остального мне не понять...
blancanevies2005-05-16 21:14:00 (ссылка)
рецензию на него читать мне будут завтра
подмышки спрятаны под пиджаком
что вы, что же это не понять - а как же ещё двигать науку?:)
shellesie2005-05-16 21:15:00 (ссылка)
как странно. А у нас рецензии писались научруками заранее, и на защите уже надо было от них отталкиваться.
blancanevies2005-05-16 21:23:00 (ссылка)
Рецензия научрука есть, да. А вот рецензия оппонента озвучивается непосредственно на защите.
Это, видимо, такой элемент неожиданности, чтобы мы не считали науку излишне консервативной:)
olyalya2005-05-16 21:18:00 (ссылка)
мм?
насколько я знаю, у нас рецензию выдают за день или за несколько до защиты, потому как в ней вопросы есть, на которые надо будет на защите же и ответить
да, и совсем забыла - ни пуха ни пера!
blancanevies2005-05-16 21:25:00 (ссылка)
ага
вот и моим сокурсникам так сделали
а мой мужчина-оппонент решил, что сразу спросит, не фиг лишний раз со мной встречаться.
elja2005-05-16 21:01:00 (ссылка)
зависит от многих параметров. в первую очередь от туфтовости дипломной работы. если надо, что бы слушали диплом - то просто, классически и официально. если надо чтобы НЕ слушали ваши глупости, а были бы заняты и не скучали - то что0то яркое, открытое, но не слишком вызывающее, а то вопросы начнут задавать лишние.
blancanevies2005-05-16 21:15:00 (ссылка)
с совсем большой туфтовостью отправили бы на след. год
всё-таки, видимо, юбка:)
ne_nastye2005-05-16 21:01:00 (ссылка)
то, что удобнее.
издергаешься, если будет "красиво, но неудобно".
удачи.
lainar2005-05-16 21:08:00 (ссылка)
костюм с юбкой на пару см выше, чем допустимо от колена) и шарфик на шею)
olyalya2005-05-16 21:08:00 (ссылка)
оффтоп несколько
кто такой научный руководитель диплома - я понимаю, у самой таковой имеется. а вот кто в данном случае оппонент? что он делать-то будет? по идее оппонент - это тот, кто выступает против. а как может кто-то выступать против Вашего диплома?
или это просто кто-то, задающий вопросы во время защиты?
blancanevies2005-05-16 21:20:00 (ссылка)
Re: оффтоп несколько
Это профессор, разбирающейся в моей теме, который неделю мой диплом изучает, а на защиту выносит все преположения/выводы, которые ему показались спорными/неверными. Он же пишет рецензию. поэтому его ещё называют "рецензент", но у нас он всегда "оппонент". Оппонировать - это не всегда "выступать против". это гораздо мягче - что-то вроде "представлять альтернативную точку зрения".
Из его (оппонента) оценки и оценки научрука исходит комиссия при выставлении окончательного вердикта.
pupkina2005-05-16 21:10:00 (ссылка)
все равно.
Научный руководитель уже свое мнение определил и юбка-брюки этого не изменит.
А мужчине будет приятно видеть в юбке. Почувстсвует Вас женщиной, тчо ли.
pupkina2005-05-16 21:28:00 (ссылка)
Да, можно и так сказать.
Мне кажется, мужчинам приятно чувствовать себя мужчинами.
Представь, вышла такая тетя-лошадь (ничего личного никому) в брюках (ну и пусть элегантных женских, но брюках) и давай диплом тарабанить про укладку рельсов новым прогрессивным способом :)
Или вышла блондинка, все ожидают, что сейчас начнется..., а она - девушк-комсомолк-отличниц.
Мое мнение сугубо личное, но мне кажется, иногда надо пользоваться тем, что ты - женщина. Когда это можно делать.
blancanevies2005-05-16 21:21:00 (ссылка)
ну, мужчина этот в принципе тоже диплом изучал, иначе бы оппонентом не был...
Юбка, да, спасибо:)
pupkina2005-05-16 21:30:00 (ссылка)
да там кроме опонентов еще комиссия, и на нее надо главное впечатление производить. Да, опонент - важное веское слово, но, зачастую, уже сформировал свое мнение.
Я была в комиссии по защитам дипломов 4 года. Их них два последних - рецензировала. Т.е. выходила и говорила, чем мне работа нравится, а чем - нет. Надо сказать, внимание на юбку-брюки не обращала, но чисто по-женски предпочла бы чтобы лучшая половина человечества была женственная.
_jenova2005-05-16 21:20:00 (ссылка)
Юбка, спокойствие, перечитать диплом, уверенность в себе и удачи :)
furry2005-05-16 21:33:00 (ссылка)
Юбку и расслабиться...Мнение научрука известно ж наверняка? Оппонент тоже, я думаю, не зверь..Все будет хорошо - главное, уверенно выступать ;-)
fishybiz2005-05-16 21:35:00 (ссылка)
юбка, если не слишком короткая - в ней торжественнее. и не нервничать. тогда все хорошо будет. ни пуха.
humbly2005-05-16 21:36:00 (ссылка)
юбка. только взять запасные колготки обязательно, мало ли.
п.с. Не надо только пошлых шуток про памперсы, я не об этом. )
blancanevies2005-05-17 03:20:00 (ссылка)
даже и не думала:)
вторые колготки обязателньо, да. стопудов порву первые, выходя на на ковёр для речи. сразу же пойду менять.
reveland2005-05-16 21:56:00 (ссылка)
Если юбка не короткая, то лучше ее. Если короткая, то лучше брюки.
Впечатление надо производить не на рецензента (он уже знаком с дипломом), а на ГАК - решение принимает комиссия, а не рецензент и не руководитель. Комиссия же предпочитает приличный официальный вид, независимо от пола.-) Это я вам как многолетний член ГАК говорю.-) То есть вырез до пупа и юбка по самое немогу или джинсы до середины попы не располагают к дипломнику в силу абсолютной неуместности. А если нормальный костюм, то уже не важно, юбка или брюки.
helgaolga2005-05-16 22:24:00 (ссылка)
Если наука настоящая и диплом не туфтовый, то брюки. Хотя, тогда обычно и вопросов не возникает =))) То есть серьезно все-таки девушку в короткой юбке не воспримут, на мой взгляд. У нас, правда, все решалось задолго до защиты и в чем на нее ходить было абсолютно все равно, хоть в рваных джинсах.
blancanevies2005-05-17 03:23:00 (ссылка)
эээ
а, поняла
нет, я не в коммерческом вузе защищаюсь:)
Я выбрала длинную (чуть ниже колена) юбку полусолнце.
посмотрим.
katyak2005-05-16 22:33:00 (ссылка)
Yubka!
Pravda ne silno korotkaya - takim vidom vy napomnite chto vy zhenzhina dla vseh
Udachi!
blancanevies2005-05-17 03:24:00 (ссылка)
я надеюсь, что напоминать об этом не придётся в связи с отсутствием состава преступления:)
спасибо.
mashaaaa2005-05-16 23:10:00 (ссылка)
Я, насколько помню, в сарафане защищалась. На фото впоследствии оказалось, что он был прозрачненький... Надеюсь, никто не заметил и не шокировался. Но дело было в теплом июне.
rasterjasha2005-05-17 01:05:00 (ссылка)
Rukovoditel' i opponent uzhe znakomy s diplomom: esli u nih net konkretnyh (lichnyh) zaskokov po povodu vneshnego vida, to na ih povedenie vash vid vrjad li povlijaet. Podumajte, iz kogo sostoit komissija. Obschie rekomendacii: esli vse na fakul'tete priderzhivajutsja opredelenoogo stilja na zaschitu (k primeru, prinjato na zaschitu prihodit' v delovyh kostjumah ili vechernih plat'jah) sil'no ne vypadajte. Luchshe prikryt' slishkom mnogo, chem otkryt' chto-to lishnee (po povodu dliny jubki i glubiny dekol'te), tuda zhe: luchshe zastegnut'lishnjuju pugovicu, chem rasstegnut'. Esli v jubke vy chuvstvuete sebja takzhe uverenno, kak v brjukah, to jubka luchshe (ili plat'e). Jubka, kak chast' kostjuma ili s shelkovoj bluzoj v ton (dumaju, na eto schet pravila pomenjalis' s vremen moih zaschit: 95, 97 i 2000) Odezhda - ne glavnoe. Negativno povlijat' ona mozhet, tol'ko esli eto chto-to sovsem uzh vyzyvajuschee (da i to ne vsegda)
Udachi!
ksena2005-05-17 14:18:00 (ссылка)
Я на комиссию из 15 мужчин и 3 женщин (у нас Государственная Комиссия дипломы принимает, председательствует обычно руководитель полетов ЦУПа) явилась невыспавшаяся, в джинсах и джемпере, опоздав на 15 минут. В показаниях путалась, пару раз умудрилась зевнуть и даже не ответила на священный для нашей кафедры вопрос.
И ничего. Все обошлось :о)
Но ВУЗ-то был технический, там все понимали :о)
tekilla2005-05-17 15:02:00 (ссылка)
в чем вам комфортнее?
если юбка предполагает высокий каблук, подумайте, не устанете ли вы.
не будете ли беспокоиться о целостности колготок?
---
я защищалась в юбке тоько потому, что была жара 40 градусов, а у меня не было строгих нежарких брюк.
в аудитории была жуткая духота в перемешку с тополиным пухом, некоторые падали в обморок.