![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Не знаю, уместно ли это здесь, или стоило написать в ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
admingirlsonly, но здесь читают больше народу, может кто меня поддержит.
Реально ли сделать поиск по комьюнити? (а может он уже существует? %))
Я точно помню, что был пост определенного содержания. В то время он меня совсем не интересовал, теперь с удовольствием бы почитала комменты, вместо того чтобы писать заново.
Этот вопрос разрешим?
admingirlsonly, но здесь читают больше народу, может кто меня поддержит.Реально ли сделать поиск по комьюнити? (а может он уже существует? %))
Я точно помню, что был пост определенного содержания. В то время он меня совсем не интересовал, теперь с удовольствием бы почитала комменты, вместо того чтобы писать заново.
Этот вопрос разрешим?
10 комментариев
( Удаленный комментарий )
sling2005-02-25 23:25:00 (ссылка)
индексирует. может быть, в коммьюнити есть галка, отменяющая индексацию - как в журналах. Но закрытые посты яндекс находит и даже местами цитирует=)
( Удаленный комментарий )
ivi2005-02-26 03:11:00 (ссылка)
ага.. он их никак не сможет увидеть
если не считать того, что есть зарегестрированный пользователь состоящщий тут и яндекс ходит сюда под его логином-паролем
( Удаленный комментарий )
ivi2005-02-26 15:01:00 (ссылка)
да не скорее теоретические размышления основанные на некоторых общах знаниях о работе протоколов хттп и используемых механизмах авторизации..
впринципе можно предположить.. что некто из Я мог создать пользователя.. вступить им сюда.. сделать на машине, где стоит робот бессрочную куку для захода в это коммунити.. или отдать ему логин-пароль и научить авторизовыватся.. и скормить этому роботу линк на гелсонли..
теоретически насколько я вижу это возможно.. практически.. вряд ли кто-то делал бы это.. бо нахрен надо..