девочки, ужасно любопытно, кто как устроен.
вот представьте себе выбор: у васпоследние 500 рублей (сумма названа абстрактно. для пижонов - 3000 рублей) и вы в магазине - слева книга, которую давно советовала почитать подруга или вы сами ее давно искали и т. п., справа - симпатичная шмотка, которая точно украсит ваш гардероб, завтра можно будет в ней блеснуть! но. купить вы можете только что-то одно. что вы предпочтете? только честно!
(upd: другой вариант - поднимаете себе настроение шоппингом - что это скорее будет?)
upd2: а вот отвечаете вы не честно, потому что вопрос я задала все-таки в![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif)
girls_only, а не в ру_вопросы_литературы или ру_филолог. вот у всех ответивших "книжку", честно, дома книг больше, чем, эээ, единиц одежды+побрякушек?
вот представьте себе выбор: у вас
(upd: другой вариант - поднимаете себе настроение шоппингом - что это скорее будет?)
upd2: а вот отвечаете вы не честно, потому что вопрос я задала все-таки в
girls_only, а не в ру_вопросы_литературы или ру_филолог. вот у всех ответивших "книжку", честно, дома книг больше, чем, эээ, единиц одежды+побрякушек?134 комментария
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sling2005-02-04 00:01:00 (ссылка)
Ничего.
Это не есть вещи первой необходимости, чтобы тратить на них последние деньги.
merkulka2005-02-04 00:03:00 (ссылка)
окей, переформулируем. у вас плохое настроение и вы хотите его поднять шоппингом. что это будет скорее -- книга или какая-нибудь брошка-безделушка?
sling2005-02-04 00:04:00 (ссылка)
Я не поднимаю себе настроение шоппингом на последние 500 рублей. Вы что?
sling2005-02-04 00:06:00 (ссылка)
нет, не понимаю=)
если я поднимаю себе настроение шоппингом без проблем с деньгами, это будет и то, и другое, и пирожное, и еще стодвадцатьпятьнеобходимых вещей.=)
merkulka2005-02-04 00:08:00 (ссылка)
вопрос не об этом совершенно.
хорошо, вам подруга принесла два подарка и сказала, выбирай! книжка (интересная) и шарфик-брошка-чтоугодно (тоже красивые). что вы выберете?
sling2005-02-04 00:11:00 (ссылка)
я же сказала - я не буду выбирать. это совершенно разные вещи, и мой выбор не ограничен ничем, кроме настроения и потребностей. Понравится мне брошка - возьму брошку. Захочется прочитать книжку - возьму книжку.
С чего вдруг выбирать-то? Чтоб определить кто из герл-онли более интеллектуален, а кто предпочтет шмотку? Дык таким способом не получится.=)
julenka2005-02-04 00:15:00 (ссылка)
очень хочется сказать, что книжку, но в последнее время такое настроение, что шмотку :)
правда не уверена, что на 500 рублей можно купить хорошую вещь.. а вот книжку - да :)
_geoduck2005-02-04 00:33:00 (ссылка)
Смотря где. У меня рядом с домом(Орегон) есть Norm Thompson Outlet - там бывают такие милые вещи по смешным ценам на распродажах - типа $9.99 за двухсторонее легкое платье, $14.99 за мою обожаемую красную накидку из 100% мериноса, в которую так уютно кутаться по-разному.
Шмоткой можно наслажадться долго, а книжки хватит на 2 часа.
_geoduck2005-02-04 00:17:00 (ссылка)
Шмотку. Книги я люблю читать с Деллки-наладонника. У меня там с пол-тыщщи книг непрочитанных - нафиг мне еще одна? Когда почти любую книгу можно найти в интернете и скачать, я не понимаю,зачем тратить на это деньги.
macide2005-02-04 00:27:00 (ссылка)
потому что от буковок на бумаге совсем другое ощущение. ну то есть. еще тактильные прибавляются, запахи там всякие, картинки, если есть.
gold04ka2005-02-04 00:31:00 (ссылка)
даешь прогресс
на кпк тоже есть книги с картинками
а вообще книги читают , а не рассматривают;)
+ я за свободу места в квартире, а не за пылесборникиобычные книги пусть хранятся в библиотеках
macide2005-02-04 00:34:00 (ссылка)
знаете, если я их читаю не в электронном виде, это еще не значит, что я пропускаю все, кроме картинок и диалогов.
+ я за то, чтобы в доме была приличная библиотека. чтобы все под рукой и в таких изданиях, которые не противно в руки взять.
я не против прогресса, скажем, энциклопедии и словари предпочитаю электронные - упрощает работу.
но литература - это совсем другое дело.
bulka2005-02-04 00:46:00 (ссылка)
а мне вот, например, физически необходимо в руках ощущать книгу! именно КНИГУ, а не распечатку из инета. иначе какая-то часть удовольствия, очень существенная, от чтения будет потеряна.
вообще никогда не могла понять мещанского отношения к книгам лишь как к предмету интерьера и его украшения. это же, можно сказать, священная вещь! у них чуть ли не душа есть... а вот распечатки из инета бездушны и безлики...
_geoduck2005-02-04 01:02:00 (ссылка)
Распечатки читать мне не нравится тоже.
Душа содержится в самом произведении, а не в бумажеках в коже с позолотой. Если Вам отсутствие обложек мешает разглядеть душу... Не в этом ли мещанство? :-)
bulka2005-02-04 01:09:00 (ссылка)
да нет, не в этом. мещанство в отношении.
я сказала, что мне кожа с позолотой в книге требуется? кожа с позолотой нужна как раз тем, для кого книга является лишь предметом на полочке, что в интерьер вписывается.
мне же нужна просто книга... в которую не только автор, но и художник, корректор, редактор и многие-многие другие люди, которые над ней работали, вложили что-то свое и сделали это достойно. разницу чуете?
_geoduck2005-02-04 01:31:00 (ссылка)
В электронных книгах и картинки сами собой возникают, и корректор с редактором и рядом не валялись? Вы так шутите, да?
В приличную электронную книжку тоже много кто вкладывает что-то свое и делает это не менее достойным образом, чем в бумажную.
И поэтому я никакой разницы не чую.
bulka2005-02-04 01:41:00 (ссылка)
по поводу ощущения разницы речь вообще-то шла о мещанском отношении, а не ощущении разницы между электронной и бумажной книгой.
и вообще я не понимаю смысла нашего спора... это спор именно о вкусах, о которых, как известно, не спорят. впрочем поверьте мне, как человеку имеющему образование редактора-издателя, что в бумажное издание вкладывается намного больше человеческого труда и старания, нежели в электронный его вариант. если интересно, почитайте в том же инете, что из себя представляет издательско-редакторский процесс и на каком его этапе выходит электронная книга, а на каком (наааамного более позднем) появляется в свет бумажное творение.
за сим прощаюсь. спокойной ночи!
varnika2005-02-04 07:55:00 (ссылка)
в этом я с вами согласна...
особенно с моим стилем жизни - сегодня тут, завтра там - не потаскаешь на себе эти все книги ;-( у отца лежит полное собрание сочинений Д. Лондона (в переводе на русский, конечно), которое подарили мне (почти наследство), но заберу эти книги лишь тогда, когда осяду...
а вообще, я бы на что-нибудь полезное потратила деньги =)))
но иногда меня пробивает на книги - да, но жаба душит %-) ведь многое можно найти в инете, а так же тут же это обсудить...
( Удаленный комментарий )
_geoduck2005-02-04 09:20:00 (ссылка)
СССССвищу
Считая, что оригинальный язык - русский (хотя впервые она была издана в переводе на английский), так как на Амазоне в описании самого раннего издания книги Publisher: Harcourt, Brace & World; [1st ed.] edition (1969) (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/d
есть
Language Notes
(http://www.amazon.com/gp/product/produ
Text: English (translation)
Original Language: Russian
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Набрала в гугле "Курсив мой" Берберова.
Первая же ссылка в результатах поиска (http://www.russianresources.lt/arch
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Предисловие ко второму изданию книги "Курсив мой"
главы I - II (204 kb)
главы III - IV (245 kb)
главы V - VII (287 kb)
Послесловие ко второму изданию
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Я даже проверила - скачала один из файлов (главы I - II), распаковала и открыла - вот вам начало файла:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Источник: Нина Берберова, “Курсив мой”, Автобиография.
Изд-во: “Согласие”, Москва, 1996.
OCR: Александр Белоусенко ([email protected]).
Правка: Давид Титиевский ([email protected]), 31 июля 2003.
Библиотека Александра Белоусенко - http://belousenkolib.narod.ru
НИНА БЕРБЕРОВА
КУРСИВ МОЙ
Автобиография
1. Гнездо и муравьиная куча
Эта книга — не воспоминания. Эта книга — история моей жизни, попытка рассказать эту жизнь в хронологическом порядке и раскрыть ее смысл. Я любила и люблю жизнь и не меньше ее (но и не больше) люблю ее смысл. Я пишу о себе в прошлом и настоящем, и о прошлом говорю моим настоящим языком. В разное время я писала случайные очерки воспоминаний и, когда говорила о себе, чувствовала себя не совсем ловко, словно я навязывала читателю героя, которого он от меня не ждет. Здесь я буду говорить больше о себе, чем обо всех других, вместе взятых: почти все здесь будет обо мне самой, о моем детстве, молодости, о зрелых годах, о моих отношениях с другими людьми таков замысел этой книги. Мысль моя живет не только в Прош- лом (как память), но и в настоящем (как сознание себя во времени). Будущего может не быть вовсе, или может быть оно кратковременно, схематично и фрагментарно.
milady_winter2005-02-04 00:25:00 (ссылка)
На психиатра - это если придет желание последние деньги просрать.
sling2005-02-04 00:31:00 (ссылка)
Миледи, для нас с вами там написали апдейт.=)
(это я навсякслуч, чтоб автор совсем уж не разозлился)
milady_winter2005-02-04 00:34:00 (ссылка)
Ну, слово "последние" там никто не убирал, добавили про "поднятие настроения".
Если я буду поднимать себе настроение, я себе куплю и то, и другое.
А на "последние" - мыло и веревку. Или вышеописанное.
merkulka2005-02-04 00:45:00 (ссылка)
чувствую в вас ранимую душу, давайте мы вас запишем в буквоеды? :)
milady_winter2005-02-04 00:46:00 (ссылка)
Записывайте куда хотите, только членских взносов я платить не стану, ибо жадная - а у меня всего 500 ре последних. Это, кстати, сколько в долларях?
milady_winter2005-02-04 01:03:00 (ссылка)
Хе... то есть как раз на мягкообложечный "Дневник Бриджит Джонс"?
Да ви шо, издеваитисссь, што ли?!
gold04ka2005-02-04 00:30:00 (ссылка)
я вещи за 500р не покупаю
а книги вообще не покупаю у меня кпк я их скачиваю
последние деньги я потрачу на бензин
merkulka2005-02-04 00:42:00 (ссылка)
а я, вы знаете, и дешевле 500 бывает покупаю. рекомендую вам выехать за пределы МКАД. в париж какой-нибудь, например ;)
yelya2005-02-04 00:41:00 (ссылка)
Конечно, шмотка. От неё настроение поднимется почти в ту же секунду. А книгу ещё читать надо. :)
_geoduck2005-02-04 00:50:00 (ссылка)
Да и хватит той книги всего на два часа, а шмотки дооольше. :-)
И потом, а вдруг книга буэээ сплошное? Деньги на ветер выкинуты, одно расстройство, ибо качество у книги сразу не увидишь, а со шмоткой сразу видно, нравится или нет.
( Удаленный комментарий )
mehappy2005-02-04 00:51:00 (ссылка)
вот у всех ответивших "книжку", честно, дома книг больше, чем, эээ, единиц одежды+побрякушек?
ага, больше. намного больше. :)
а на самом деле, я бы ничего не купила, хотя может и ругалась бы на себя после за упущеную возможность. но последние 500 потратила бы на что-нибудь более полезное..
bulka2005-02-04 00:55:00 (ссылка)
отвечаю на upd2.
увы, с местными ценами на книги приходится обходиться больше библиотекой. каждые три недели беру 6-8 новых книг. жила бы все так же в Москве, эти же книги я бы покупала, как и раньше, в тех же примерно количествах, что беру теперь здесь в библиотеке. если учитывать количество оставшихся книг дома в Москве, то, да, у меня их существенно больше, чем одежды, которой у меня впрочем тоже не мало (так не голой же ходить теперь!). побрякушек же в доме не держу в принципе.
bulka2005-02-04 01:05:00 (ссылка)
гы... "любоРЫТство" мне больше понравилось! есть что-то такое недвусмысленное в этой очепятке. ;))
смотря какие... "покет бук" в мягком переплете с желтеньким романчиком "на раз проглотить" можно где-то за 10 евро купить в среднем (в любом супермаркете на полке рядом с журналами). серьезное издание хорошего (известного, популярного, раскрученного и т.п.) автора - от 20-25 евро и выше (особенно если в твердой обложке).
tanjuha2005-02-04 01:05:00 (ссылка)
Ну давайте еще повторите вчерашние размышлизмы, что все хвастались, что любимые книги у них Мастер и Маргарита, Сто лет одиночества и прочие закосы под "эстетство", а на самом-то деле все прутся от Дашковой и Донцовой. и королька, который хоть и неплохая книжка, но остался далеко в детстве.
Я отвечала на вопрос - что я куплю на последние 500 руб в кошельке в магазине. Простите, в условиях задачи не было, что это последние деньги в моей жизни. И на эту сумму я точно куплю хорошую книгу, а не шмотку сомнительного качества, пусть и парижского. И при чем тут париж. когда вопрос был про рубли, а не про евро? Так бы и писали - последние 500 евро. Вот эту сумму на одну книжку я бы точно не потратила.
bulka2005-02-04 01:25:00 (ссылка)
слушай... вот я пропустила тот постинг... ща пойду поищу, почитаю... но вот (ты мне-то, надеюсь, веришь) я терпеть не могу ни Дашкову, ни Донцову (читала по книжке у каждой, дыбы знать, что это такое, так просто отплеваться не могла! ладно автор... но почему эти издания хотя бы на банальном уровне не проходят редактирование?! впрочем, это я отвлеклась... даже отредактированными это просто дерьмо, а не книги! уж извини)... так вот при всей моей нелюбви к Донцовым-Дашковым, я действительно обожаю Маркеса, правда, больше мне нравится "Любовь во время чумы", "Мастера и Маргариту" я перечитываю ежегодно хотя бы раз, а еще я читаю Куприна, Бунина, Бальзака, Золя... могу продолжать долго... я очень люблю классику! никаких "закосов под эстетство", мне плевать на это... я просто люблю читать и люблю читать красивые и качественные произведения, а не литературный мусор, который после прочтения забывается в ту же минуту. :-/
tanjuha2005-02-04 01:29:00 (ссылка)
Вот и почитай вчерашний пост, точно не пропустишь - там под 200 комментов. Причем обрати внимание, что спрашивали-то про настольную книгу, а не кто чего на пляжу читает:)
Тебе-то я верю. НО. Я Донцову читаю, да:) Потому что классику практически всю перечитала, да и в ванной или за обедом Гоголя не почитаешь - книгу жалко.
bulka2005-02-04 01:42:00 (ссылка)
*Потому что классику практически всю перечитала*
слушай, скажи, что ты пошутила, а?!
tanjuha2005-02-04 01:45:00 (ссылка)
Ну я ж сказала: почти:))) Все достойное моего внимания:) От Шолом-Алейхема до Вольтера:)
Как в 4 года читать самостоятельно научилась, так и читаю, и читаю... И донцовых с устиновыми не забываю.
bulka2005-02-04 01:51:00 (ссылка)
я вот тоже читаю-читаю-читаю все, уже лет 20 без перерыва... ни дня без чтения, хотя бы полчасика перед сном - но святое! и все равно, думаю, что и 10% всей мировой классики до сих пор не осилила. впрочем я еще очень люблю книги перечитывать, до десятков раз реально... и бульварщину всякую, конечно, тоже не забываю... иногда мозги готовы воспринимать только что-то максимально простое и примитивное! но вот неотредактированную современную российскую "желтотень" читать практически не могу... у меня глаз на каждой неисправленной стилистической ошибке застревает и так коробит, что я за всем этим уже смысла даже не вижу. :-/
tanjuha2005-02-04 01:58:00 (ссылка)
Я тоже люблю перечитывать. Вот Мастера и не сосчитать, сколько уж раз, к примеру:)
Ну смотри, как я считаю. Достоевский весь классика ? весь. Но все его СС я прочитать не смогла. Было как-то на школьных каникулах - читала-читала запоем - на братцах Карамазовых остановилась, 7-й вроде том, но и не скажешь, что я его не читала, да? :)Пока больше организм его не требует:) Обобщение - штука интересная при умелом применении:)
А современная желтуха - как раз меня ашипки и веселят, но денег на это уже давно не трачу - с экрана привыкла читать.
bulka2005-02-04 02:04:00 (ссылка)
так на Достоевском вся мировая классика не заканчивается и даже не начинается! ты б хоть с Лопе де Вега или Бокаччо начала... я уж молчу про античных философов и всякие "Иллиады" с "Одиссеями" в самом примитиве (я их, кстати, сама не осилила целиком! хоть по университетской программе была обязана), бог с ними. ;))
slntse2005-02-04 13:01:00 (ссылка)
встряну, можно?
ой, как раз Гоголя за обедом очень хорошо! Какую-нибудь "Ночь перед Рождеством", за милую душу!!!
tanjuha2005-02-04 13:07:00 (ссылка)
конечно:)
А перед обедом как хорошо! Мертвые души, например, где описания обедов. Как начитаешься про блины с припеком и бараньи бока - аперитив настоящий:)
Я другое имела в виду - классику обычно покупаю хорошие издания, их жалко в ванной читать или за едой - пятна там всякие возможны, аккуратисткой меня не назовешь:)
bulka2005-02-04 01:59:00 (ссылка)
я нашла тот постинг. абсолютно уверена, что народ отвечал правду и искренне.
tanjuha2005-02-04 02:03:00 (ссылка)
Конечно. если бы выеживались, то другое бы писали. Но ты вот этот тред почитала?
http://www.livejournal.com/community/gi
tanjuha2005-02-04 12:20:00 (ссылка)
Потому что его, оказывается, читают люди, косящие под эстетов, как им советует журнал Космо, наравне с Коэльо и Бахом. Я там Булке ссылку давала выше в комменте.
cotopaxi2005-02-04 12:21:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
Так это же замечательно. Какая разница, каким путём и чьими советами
человек хорошую книгу прочёл? Прочёл ведь. :)
tanjuha2005-02-04 12:28:00 (ссылка)
Re: Reply to your comment...
Там суть спора не в этом была. Девушка обвинила всех во вранье, мол, все читают на самом деле Дашкову и Королька птичку певчую, а написали для выпендрежу Мастера, Гарсиа Маркеса и пр. потому что это типа модно.
Так что, Алена, признавайтесь, что на самом деле перечитываете заместо Булгакова (вы же тоже его написали, по-моему) :)))
cotopaxi2005-02-04 12:33:00 (ссылка)
Re[2]: Reply to your comment...
Я написала Фрая, Булгакова и Маркеса.
Каюсь, Маринину прочитала всю, но лет пять назад. :)
Мастер и Маргарита зачитаны до дыр - дома аж два издания. Маркеса
специально привезла бумажного из Москвы, после того, как прочитала Сто
лет одиночества в электронном виде. Очень люблю со сборником Маркеса в
ванной валяться и сама книжка живёт даже не на полке в библиотеке, а
на прикроватной тумбочке. А Фрая... от фрая прихожу в неземной восторг, хоть мой
муж, профессиональный литератор, от него нос морщит. :)
tanjuha2005-02-04 12:39:00 (ссылка)
Re: Re[2]: Reply to your comment...
Мастер у меня тоже в нескольких изданиях:)
А Маринину, значит, не всю прочитали - за 5 лет она о-го-го еще сколько накатала. Правда, теперь это абсолютно нечитабельно - раньше это были добротные детективы с интересным сюжетом. А сейчас она претендует на психоизыскания - читаешь, как сквозь дебри продираешься. Проще ей надо быть:)))
cotopaxi2005-02-04 12:41:00 (ссылка)
Re[4]: Reply to your comment...
Ну, пока я книжки вожу из Москвы в багаже, уж маринину с Дашковой покупать точно не буду. 20 кг ограничения. Я чего повкуснее
куплю. А жила бы в Москве... как знать. :)
tanjuha2005-02-04 12:46:00 (ссылка)
Re: Re[4]: Reply to your comment...
Я такие вещи теперь из сети скачиваю - и хорошие-то книги некуда ставить уже :)
Сначала прочитала "в багажнике", удивилась, перечитала еще раз :)))
merkulka2005-02-04 10:41:00 (ссылка)
удивительно, но как то огромное количество читательниц, совершенно не поняло сути вопроса. суть не в 500 рублей, а в том что вы выберете из предложенного, ведь там и специальные апдейты были и все равно. прицепились к абстрактно совершенно названной сумме совершенно не поняв сути вопроса. скучно, девочки.
tanjuha2005-02-04 12:35:00 (ссылка)
Не-не, вопрос был абсолютно понятен, пока вы сами его апдейтами не запутали:)
Книга или шмотка? Я написала книга, как и большинство. Меньшинство сразу стало кричать, что вранье, что все купят шмотку. Большинство стало объяснять свою позицию. Я вот люблю и книги покупать, и пр. Но на последние деньги, если их надо потратить, действительно куплю книгу - удовольствия больше, да и одежды у меня и так навалом.
А сумма действительно не причем, просто поточнее формулируйте вопросы и не давайте сбивать себя с толку.
marusja2005-02-04 01:14:00 (ссылка)
Слушайте, так же нечестно :)
Я не покупаю книги за сто баксов. Да и одежду тоже - за эти деньги довольно редко, по кр.мере с момента переезда в Штаты, где шмотки намного дешевле, чем в Москве. То есть при данном раскладе ничего не куплю, а пойду утешаться в букинистический магазин, кофейню и совершать window shopping.
mypointofview2005-02-04 03:52:00 (ссылка)
а я покупаю
приходится :(
но чаще тырю из интернета %)))
или покупаю на амазоне юзд
nezhit2005-02-04 01:14:00 (ссылка)
книга - вещь стандартная. у неё, в конце концов, ISBN есть, и всегда можно будет найти такую же. а если шмотка подошла (что ооочень большая редкость) есть нехилая вероятность что именно такую шмотку вы уже не встретите никогда
поэтому, вероятно, шмотку
вообще, абстрактный какой-то вопрос. я все книжки с пальма читаю, мне их покупать не надо...
fuzps2005-02-04 01:17:00 (ссылка)
:) ну 500р это не деньги, и за них хорошую книгу не пупишь.... вот 500$... это да.. Но купила бы всё равно книгу. Особенно если я эти книгу давно ищу (Я некоторые книги уже 8 лет ищу, и фиг). А шмотки... а толку?
зы: у меня батя книги коллекционировал. Библия 12(по моему 65) года издания - это книга. А ширпотреб в мягком переплёте это мукулатура. Её даже читать противно.
pocket_girl2005-02-04 01:59:00 (ссылка)
слишком люблю шмотки, поэтому честно отвечу.
а книжек я слишком много читала в детстве, теперь предпочитаю фильмы, в основном от нетерпеливости - всегда хочется узнать, чем же все закончится. =)
natsi2005-02-04 02:46:00 (ссылка)
Невозможно ответить. Очень зависит от настроения. Одно могу сказать-книгу, посоветованную, скажем, подругой, я не буду сразу покупать. Сначала я ее где-нибудь прочитаю. Вдруг она мне не понравится, зачем же сразу покупать.
Одежды у меня больше, чем книг. Держу дома только самые любимые, так книги тяжело при переездах из страны в страну и по стране перевозить.
natusik_moto2005-02-04 03:51:00 (ссылка)
ни то, ни то. Если деньги последние, оставила бы на еду. Или на черный день :)
meta_mouse2005-02-04 06:54:00 (ссылка)
книгу.
потом пойду домой, займу денег и назавтра куплю шмотку=))
если, конечно, не перехочу ее.
varnika2005-02-04 07:58:00 (ссылка)
насчет вопроса - "дома книг больше, чем единиц одежды+побрякушек" - если взять все "мои" книги, которыми я считаю книги в отчем доме, любимые мои книги, которые я перечитываю регулярно и т.д., и взять единицы одежды, которые я ношу за год, то книг - ощутимо больше =) в самом деле =)
но тратить деньги на книгу не буду по другим причинам - мне не к месту "лишний груз", я квартиры (то бишь места жительства) меняю чаще, чем истаскиваю обувь %-(
( Удаленный комментарий )
beezy2005-02-04 10:10:00 (ссылка)
Книгу, потому что вещизмом не страдаю, и покупаю одежду в условиях крайней необходимости. Меня совсем не напрягает, что у меня всего одни джинсы, и в них я хожу всю зиму, стирая по выходным... Зато они удобные и мне нравятся :))
А в метро без книги ездить - это смерти подобно..
Поэтому - книгу!
reveland2005-02-04 10:36:00 (ссылка)
Да, книг дома во много раз больше, чем шмоток у всех вместе взятых (5 человек) членов семьи. Даже считая вместе с побрякушками.
Книг у меня дома вообще больше всего. И это то, что я покупала всегда, даже в периоды кошмарного безденежья, и на что мне денег не жалко никогда. На шмотки - жалко довольно часто.-) На еду - тоже. А вот на книги никогда.
vedma_mashka2005-02-04 10:44:00 (ссылка)
не хватает варианта: "Ни то, ни другое"
даже "поднимая настроение шоппингом" предпочту несколько другие вещи
wouldnt2005-02-04 10:58:00 (ссылка)
Могу обосновать ответ:
1. Книги я покупаю раза в 3 чаще, чем одежду
2. Одежду стараюсь в России не покупать
3. За 500 р можно купить очень хорошую книжку, но очень плохую шмотку. За 3000р книжку не куплю, а шмотка наверняка будет overpriced, поэтому см. пункт 2 :)
differentlight2005-02-04 11:09:00 (ссылка)
блеснуть шмоткой
какой кошмар :)
да, у меня книг больше, чем одежды
да, я к книгам питаю большую привязанность, чем к шмоткам
да я вообще уже неделю на работу хожу в одном и том же свитере и тех же джинсах
furry2005-02-04 11:47:00 (ссылка)
Скорее всего шмотку. За исключением случая, если это очень редкая и стара книга. Потому что на сегодняшний день купить хорошую шмотку - проблема, а книг, которые я хочу прочитать - навалом. Ну и книга вряд ли исчезнет с прилавков всех магазинов - а шмотка может быть такого размера одна и ее купят. За книгой я вернусь после зарплаты.
И вообще - книгу можно взять почитать ;-)
>вот у всех ответивших "книжку", честно, дома книг больше, чем, эээ, единиц одежды+побрякушек?
Был у меня такой период..;-) Но когда я стала переезжать раз в год - подарила почти всег книги друзьями и родителям и теперь беру их почитать. Оставила только то, что перечитывается более трех раз ;-) Шмотки-то изнащиваются и их можно выкинуть при переезде..
alice_aliska2005-02-04 13:21:00 (ссылка)
A nafiga knigu pokupat', ya ee s ineta raspechatau.. A potom uzhe budet vidno, pokupat' ili net..