![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
правда ли, что у средств типа Фарматекс и Патентекс Овал эффективность около 50%?
как у метода "прерванного акта"?
как у метода "прерванного акта"?
8 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
bse2003-03-27 15:24:00 (ссылка)
правда... только чуть побольше - около 60%
лично видела примеры беременности при таком предохранении
nju2003-03-27 15:31:00 (ссылка)
"ага, так я и думал", - мрачно сказал Ежик и уполз в пещеру, чтобы никогда больше не попадаться Снегурочке на глаза.
упс :(
bse2003-03-27 16:25:00 (ссылка)
этот метод хорош в комбинированном варианте - напрмер, с тем же методом прерванного полового акта, или с температурным методом. Ещё он хорошо потому, что защищает от венерических заболеваний (правда, не всех и не стопроцентно), но всё же лучше, чем ничего.
( Удаленный комментарий )
murrinka2003-03-28 05:07:00 (ссылка)
Тю! Ну уж никак не "как при прерванном", у ПО довольно высокая эффективность, процентов 95% ! Про Фарматекс ничего не скажу, не в курсе.
bse2003-03-28 07:50:00 (ссылка)
Цитирую справочник по контрацептивам (правда, за 200-й год, но не так уж он устарел):
"Спермициды нельзя использовать как самостоятельный метод контрацепции, поскольку они малоэффективны (20-30 беременностей в год на 100 женщин). Обычно их применяют в комплексе с другими средствами, например, с колпачками, диафрагмами, контрацептивными губками и презервативами.
Показания к применению:
1. если необходима дополнительная контрацепция при приеме оральных контрацептивов (при пропуске таблеток или взаимодействии с лекарственными препаратами).
2. если наступление беременности маловероятно (редкие половые контакты и поздний возраст).
3. при календарном и температурном графике в неопасные дни."
Патентекс Овал, конечно, более современен, но защищает отнюдь не на 95%.