![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девушки, возник вопрос о интернет этикете.
Допустим есть у вас два бывших друга (мальчик и девочка), с которыми дороги ваши разошлись давно и навсегда. Т.е. сейчас вы не общаетесь друг с другом.Но время было прекрасное и хочется вам написать в жж безобидную историю фигурантами,которой были вы трое.
История может быть написана в трех вариантах:
1. вы заменяете их имена на "А" и "Б".
2. вы пишите их имена
3. вы пишите их юзернеймы
В каких случаях что лучше применять?
Т.е. какой из способов с большей вероятностью будет воспринят двусмысленно, с параноидальными нотами?
Допустим есть у вас два бывших друга (мальчик и девочка), с которыми дороги ваши разошлись давно и навсегда. Т.е. сейчас вы не общаетесь друг с другом.Но время было прекрасное и хочется вам написать в жж безобидную историю фигурантами,которой были вы трое.
История может быть написана в трех вариантах:
1. вы заменяете их имена на "А" и "Б".
2. вы пишите их имена
3. вы пишите их юзернеймы
В каких случаях что лучше применять?
Т.е. какой из способов с большей вероятностью будет воспринят двусмысленно, с параноидальными нотами?
60 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
but_special2009-12-30 16:47:00 (ссылка)
Написала бы "Мальчик" и "Девочка" с большой буквы. Или изменила бы имена.
irene232009-12-30 16:59:00 (ссылка)
если история выплывет, то участники могут и обидеться. возможно, что они не хотели бы обнародовать эту историю. я так на просторах жж, такую историю видела -- было очень неприятно, хотя там были и изменены имена.
kira2122009-12-30 17:02:00 (ссылка)
история совершенно невинная,в плане никаких неприятных, секретных и порочащих сведений не содержит.
irene232009-12-30 17:08:00 (ссылка)
в любом случае можно спросить участников. ну и уж и имена сменить, сам бог велел.
klodichka2009-12-30 17:44:00 (ссылка)
"два бывших друга (мальчик и девочка), с которыми дороги ваши разошлись давно и навсегда"
спросить участников???
irene232009-12-30 17:53:00 (ссылка)
и что? теперь можно везде трепать имена тех с кем пути-дороги разошлись? со стороны автора это возможно была весела история, а участники могут рассуждать и по-другому. я тоже видела, как подписчики в журнале кричали Ура, автору! и всячески хаяли других участников, хотя автор в том случае был в самом вонючем положении. и я надеюсь, что вторая сторона даже не курсе, что всю историю вытащили на обозрение в инет. хотя как вы понимаете, инет уже давно перестал быть обезличенным. и связи -- стали намного короче.
klodichka2009-12-30 21:55:00 (ссылка)
в момент, когда что-то случается в моей жизни, в том числе с участием других людей, это что-то становится моим жизненным опытом и я получаю полное право рассказывать другим саму ситуацию и обсуждать это. пусть даже без имен. но иногда и с ними. участников спрашивать не буду, ну вот никак. если ситуация случилась с кем-то другим, то считаю себя вправе туманно обрисовать ситуацию при необходимости, тут уж точно без имен и возможности понять, о ком я.
cult_of_muses2009-12-30 17:05:00 (ссылка)
я просто поясню, что увижу за всеми тремя вариантами:
1. вам важна сама байка, при этом лень объяснять всем, кто все эти люди. я часто так делаю, используя "один товарищ" вместо "брат бывшей педикюрши одноклассника друга бывшей девушки папы знакомого таксиста"
2. вашему кругу известны эти товарищи, и вы не прочь их упомянуть, потому что это правда и потому что вы не расходились хлопая дверьми и с клятвой не произносить имена друг друга в суе.
3. то же самое, что и 2, но:
а) вы буквоед и всегда используете ники вместо имён в жж, потому что так принято и гипертекст
б) у вас есть общие френды, и им юзернейм скажет больше, чем имя.
я лично часто использую 2 и 3, чтобы доказать себе, что я сильная и всё в прошлом. первый же — ИРЛ для упрощения коммуникации.
kira2122009-12-30 18:36:00 (ссылка)
Меня смущает,что п.1 демонстрирует что "все сложно".
Кругу они известны.Хлопали мы дверями так что штукатурка сыпалась у всего подъезда, но это было как-то очень уж давно.
3. б
cult_of_muses2009-12-30 18:39:00 (ссылка)
если давно, то я бы воспринимала 2-3 как переступание через себя. ну, я так и написала.
демонстрирует, если вы напишете "один товарищ, которго я не хочу вспоминать". а так ничего не демонстрирует, ведь никтоне знает, про кого вы )
diatel_a_g2009-12-30 17:05:00 (ссылка)
Я бы написала: пусть это будут, например, Аня и Ваня. Или Маша и Саша. В общем, не их имена, но чтобы читать было не скучно - все-таки имена.
cult_of_muses2009-12-30 17:10:00 (ссылка)
да, кстати: с точки зрения нетикета, мне кажется, достаточно убрать при первой просьбе фигурантов. можно даже не обещать это эксплицитно, но если кажется неловким, напишите постскриптум, типа я хз, нормально ли такое при них рассказывать, если надо, уберу.
это как с выкладыванием чужих фоток, например.
kira2122009-12-30 18:37:00 (ссылка)
Когда героев больше, чем один текст становиться очень уж неповоротиливым.
glafira_2009-12-30 19:19:00 (ссылка)
Когда больше, чем 1, ещё не становится: Я, подруга и её бойфренд - например. Все понятно.
А если больше 3-х, тогда уже громоздко получится.
Наверное, как в начале пьесы пришлось бы размещать список действующих лиц. У меня в ЖЖ, кажется, таких историй не было.
Если б были, назвала бы случайными именами - Вася, Маша и т.д.
yukka_2009-12-30 19:02:00 (ссылка)
заменяю их имена на нарицательные (подруга, товарищ и т. п.)
или пишу имена, если в истории нет ничего, что они хотели бы скрыть.
писать, да еще и тегить их юзернеймы - значит "рекламировать" их, а зачем мне это, если наши пути разошлись? тем более, если они меня не читают, но мониторят ссылки на себя, то это как раз натолкнет их на мысль обо мне, и откуда я знаю, какую именно мысль?
massaraksh2009-12-30 19:02:00 (ссылка)
1, 2, 3 - в зависимости от того, как именно эти люди относятся к таким описаниям.
могу спросить у фигурантов, как они отнесутся к.
koalena2009-12-30 19:05:00 (ссылка)
я бы написала что-то в духе "эта история произошла со мной и моими тогда-друзьями, назовем их для удобства Петя и Маша".
то есть чтоб не было ни ников, ни реальных имен, ни А и Б, которые несколько портят историю обычно, потому что об них глаз спотыкается. А псевдонимы читать не мешают
_lily_valley2009-12-30 19:42:00 (ссылка)
Если есть сомнения как воспримут историю те про кого я хочу написать - не пишу, даже под замком. Потому что сама бы не хотела чтоб про меня писали. Тем более что меняй имена или нет всегда будут общие знакомые, которые поймут о ком речь.
damasked_rose2009-12-31 08:10:00 (ссылка)
Практика показывает, что при желании двусмысленно и с параноидальными нотами воспринять можно ВООБЩЕ ВСЕ.
Если история действительно безобидная, а участники, хоть дороги и разошлись, сохраняют друг другу добрые чувства, то я бы написала имена. А если добрых чувств нет, то тут как раз см. первую фразу.