Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
anna_guseva
[info]anna_guseva пишет в [info]girls_only @ 2009-03-11 15:56:00
Девочки, такой вопрос:
Я устраиваюсь работать стюардессой, и на медицинской комиссии гинеколог авиакомпании сказал, что у меня эрозия, надо прижигать. Я поехала в свою поликлинику (она у меня ведомственная, поэтому, по идее, должна быть не самой плохой) и врач сказал, что желобки есть, но эрозией она это не считает и что прижигать тут нечего.
По возвращении с этим в поликлинику авиакомпании, их гинеколог сообщил, что в воздухе это может сильно усугубиться и даже переродиться в рак и, если я не прижгу, она не допустит меня к полетам.
А мама где-то слышала, что если прижечь эрозию на очень ранней стадии, то потом может не быть детей, поэтому мы волнуемся.

И ещё. Я буквально пару дней назад сдала анализы на венерические заболевания, и оказалось, что у меня уреоплазма. Лечить я её начала, но врачу в авиакомпании о ней пока сказать не успела.

Поэтому вопросов, собственно, два:
1) Можно ли прижигать эрозию на ранней стадии, и влияет ли это как-нибудь на последующую возможность забеременеть? (Я знаю, что у стюардесс вообще бывает проблемы с беременностью, но в данном случае меня интересует только эрозия, отдельно от самолетов).
2) Можно ли прижигать эрозию, имея невылеченную уреоплазму?

К врачу с этими вопросами я, конечно, пойду, но только через три дня, когда закончатся месячные.
Девочки, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь.
106 комментариев
 
[info]nedorazumenie
2009-03-11 16:11:00 (ссылка)
По теме ничего сказать не могу, по с новой работой искренне поздравляю!
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:48:00 (ссылка)
спасибо большое)
[info]itenerant
2009-03-11 16:11:00 (ссылка)
пока не пролечена уреаплазма - эрозию прижигать бесполезно, не заживет, только хуже будет.

прижигать эрозию (а также лечить её разными другими способами) можно и нужно, на способность забеременеть это никак не влияет, риск есть только в родах - в месте "шрама" может быть разрыв, ибо оно менее эластично.
Но риск разрыва есть и без этого. Да и особо страшного в этом ничего и нет - зашивают и всё.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:54:00 (ссылка)
спасибо большое, у меня прям отлегло от сердца)
[info]poulon
2009-03-12 00:05:00 (ссылка)
у меня есть во френдленет знакомая, ей как-то так прижгли эрозию, что рожала она после этого только через кесарево

сие, конечно, не в ведомственной клинике было, но факт

и шоб два раза не вставать - пп уреаплазмы - иногда они просто бывают, это не болезнь и не заразно, что-то типа естественного фона

я не знаю вашей ситуации, но просто учтите что так тоже может быть
[info]itenerant
2009-03-12 00:47:00 (ссылка)
еще раз =))
на СПОСОБНОСТЬ ЗАБЕРЕМЕНЕТЬ =) прижигание эрозии никак не влияет.
а на ТЕЧЕНИЕ РОДОВ - может. Если неудачно прижгли и есть риск сильных разрывов - да, может быть показание к кесареву.
[info]anna_guseva
2009-03-12 07:46:00 (ссылка)
иными словами, ребенок в любом случае будет? это самое главное.

вот, и ещё хотела спросить: а чем страшно кесарево? после него же ведь можно рожать второго?
[info]itenerant
2009-03-12 10:41:00 (ссылка)
можно. Но, как правило, после кесарева второго рожают тоже через кесарево.

ну не то чтобы страшно, но это полостная операция. После неё могут быть стандартные осложнения - незаживающие/плохозаживающие швы, рубцы и прочие неприятные последствия.

моё личное мнение - я предпочту избежать.
[info]anna_guseva
2009-03-12 19:14:00 (ссылка)
спасибо
[info]tanchooo
2009-03-11 16:14:00 (ссылка)
2)мне лечили уреаплазму сначала, а эрозия сама прошла после лечения!
[info]anna_guseva
2009-03-11 18:03:00 (ссылка)
неплохо, у меня прям настроение поднялось)
а чем лечили?
[info]tanchooo
2009-03-12 01:51:00 (ссылка)
не помню..было года 3 назад...
[info]branven
2009-03-12 09:43:00 (ссылка)
я вылечила начальную эрозию тампонами с облепиховым маслом.
за 10 дней - сама не поверила :)
[info]mapcu
2009-03-11 16:15:00 (ссылка)
Насчёт уреаплазмы вообще слышала кучу мнений, что её лечить не нужно, она существует перманентно в организме многих женщин, и проблем не вызывает...
[info]talula_talula
2009-03-11 16:23:00 (ссылка)
+1
[info]grizzkina
2009-03-11 16:35:00 (ссылка)
уреаплазму как=то цифрами измеряют. то есть если количество бактерий (?) не превышает какую-то норму, то лечить не нужно, если выше, значит нужно лечить. А черевата она бесплодием. Лечить надо и себя и партнера, у мужчин все развивается быстрее. Это то, что мне гинеколог говорил.
[info]ladycriminelle
2009-03-11 16:17:00 (ссылка)
Впервые слышу, что нельзя прижигать эрозию на ранней стадии. Это не влияет на способность забеременеть вообще никак.
Я бы на вашем месте сходила еще к одном врачу.

А вот уреаплазму, если она действительно есть, а не присутствует в виде условно-патогенной флоры надо в начале вылечить. Просто у нас любят разводить на лечение того, что лечить по идее не нужно.
[info]t_agatha
2009-03-11 16:18:00 (ссылка)
я прижигала уже после родов, поэтому про способность забеременеть на своем примере сказать не могу, одна подруга моя в противоположным опытом - пока ей не прижгли - не получалось ребенка завести, уж как она хотела! а потом получилось... так что сколько людей - столько и разных опытов :-)
[info]f_ox
2009-03-11 16:18:00 (ссылка)
сначала лечить уреаплазму. Потом, возможно, и "эрозия" пройдет сама.
[info]pardonnez_moi
2009-03-11 16:21:00 (ссылка)
+1, кстате
[info]vazostan
2009-03-11 16:20:00 (ссылка)
Я не врач и не стюардесса, но женщина:) потому обладаю некими знаниями.
Обычно эрозию НЕ прижигают у девушек в период полового созревания - вплоть до его полного и окончательнрого завершения. Этот процесс может и к 20 - 22 годам завершится.
Если в Ваших ближайших планах беременность, то эрозию НЕ прижигают. Если вы можете со 100% уверенностью сказать - в ближайшие 10 лет я не забеременею, тогда врач с удовольствием совершит криодеструкцию и проч:) В моем случае говорили так - забеременеешь, само пройдет (впрочем, так о многом говорят). Я прожила с небольшой эрозией до 24, пока не родила.
Обязательно ПОСТОЯННОЕ наблюдение врача!
[info]talula_talula
2009-03-11 16:25:00 (ссылка)
--Если в Ваших ближайших планах беременность, то эрозию НЕ прижигают. Если вы можете со 100% уверенностью сказать - в ближайшие 10 лет я не забеременею, тогда врач с удовольствием совершит криодеструкцию и проч:)

Прижигала эрозию в 21 год (лазером), в 25 благополучно родила (выносила без проблем, родила без разрывов). Не пугайте девушку словами про 10 (!) лет :)
[info]vazostan
2009-03-11 16:31:00 (ссылка)
Ни в коем случае не претендую на истинность!!!!
Ясно, что шейка может порваться и без всяких прижиганий, и, напротив, выдержать многое, не смотря на лечёное прошлое.
Думаю, авторкесса чейчас многого наслушается, так что пусть будут всякие мнения:)
[info]lizing
2009-03-11 20:32:00 (ссылка)
я прижигала совсем недавно, предупреждала, что хочу забеременнеть - разрешили через пару месяцев после.
[info]anna_guseva
2009-03-11 21:12:00 (ссылка)
о, вообще шикарно))
вы меня успокоили)
[info]itenerant
2009-03-11 17:00:00 (ссылка)
мне тоже так говорили.
ничего у меня не прошло, после родов как-то не до того было, потом времени не было, потом денег, потом уреаплазму с микоплазмой лечить пришлось... в итоге я протянула 6 лет в общей сложности, и эрозия у меня начала перерождаться.
[info]pardonnez_moi
2009-03-11 16:21:00 (ссылка)
я лечила одновременно эрозию и уреоплазму, эрозию вылечила медикаментозно. но у меня гинеколог - прекраснейший специалист и человек.
[info]screenshifango
2009-03-11 16:21:00 (ссылка)
эрозию можно не прижигать, а замораживать например. Есть щас куча способов избавиться от нее. Именно "прижигать" врачи советуют уже рожавшим, да.
[info]naturemort
2009-03-11 16:22:00 (ссылка)
уреаплазмоз бывает разный
я лечила несколько лет назад, а толку. а потом другой гинеколог его снова узрела через пару лет и сказала, что не надо его залечивать. и сказала, что у меня эррозия, но про прижигание не сказала ничего
[info]frau_egoistka
2009-03-11 16:22:00 (ссылка)
советую заплатить гинекологу и успокоиться.
летаю с небольшой эрозией уже 2 года и всё ок:)
[info]transmind
2009-03-11 16:31:00 (ссылка)
может, гинеколог этого и добивается, чтоб заплатили? придраться-то всегда можно нвйти к чему.
[info]frau_egoistka
2009-03-11 16:33:00 (ссылка)
я это и имела в виду))
потому что, сходив к гинекологу НЕ из летной комиссии, получила совет до родов вообще ничего не делать.
вот так.

а вообще, на комиссиях всегда так. пройти ее нелегко. абсолютно здоровых нет. авиакомпании нет смысла потом тратить деньги на постоянные больничные.
выбирают самых стойких))
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:39:00 (ссылка)
а как это сделать???
я бы с удовольствием дала денег, но не знаю, как предложить
я спросила, может, можно как-то без прижигания, а она на этосказала, что без прижигания не допустит меня к полетам и точка

если не трудно, напишите, пожалуйста (можно в личные сообщения), в какой вы авиакомпании, - если я в той же, то хотя бы буду знать, что всё возможно :)
[info]frau_egoistka
2009-03-11 17:56:00 (ссылка)
ну, просто дать..как любую другую взятку)
пришла и положила конверт))

я не хотела бы раскрывать подробностей о работе. тем более, что я в Киеве:) вряд ли мои советы в этой области помгут.
комиссия - эт такое дело. мед.требования везде одинаковые.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:58:00 (ссылка)
в Киеве, значит, это точно не моя авиакомпания и не мой гинеколог :)

меня как-то выгнали с экзамена за коробку конфет, поэтому я теперь боюсь таких вещей
тем более, она производит впечатление очень принципиальной тетки
[info]frau_egoistka
2009-03-11 18:00:00 (ссылка)
ой, все они оч "принципиальные"...пока не увидят живие деньги.
как ни печально, но правда...
[info]shatkin
2009-03-11 16:32:00 (ссылка)
А мне вообще солковагином, т.е. медикаментозно, прижигали, без всякий криодеструкций и лазеров. Криодеструкция, по словам моей докторши, как раз не рекомендуется нерожавшим.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:39:00 (ссылка)
вот она мне тоже сказала про солковагин
значит, им безопасно?
[info]shatkin
2009-03-11 17:55:00 (ссылка)
Нормально. Два года прошло (месяц назад снова проверялась) - все в порядке.
[info]anna_guseva
2009-03-11 18:01:00 (ссылка)
спасибо
[info]gruli
2009-03-11 16:33:00 (ссылка)
сначала надо вылечить инфекцию, а потмо уже эррозию.
А способов лечения эррозии сейчас много ( ну не один точно ), есть щадящие как раз для нерожавших.
[info]irondoll
2009-03-11 16:39:00 (ссылка)
1. Эрозия - на возможность беременности никак не влияет. Теоретически, возможно образование рубца, который не позволит шейке матки раскрыться в родах. Тогда только кесарево.
Кроме прижигания есть криотерапия и лазерокоагуляция. И еще что-то медикаментозное кажется.
Есть принципиальная разница, что именно подразумевает врач под эрозией. Она бывает истиная (когда как будто слизистая ободрана), и псевдо (когда на шейке матки эпителий такой, какой он в цервикальном канале только быть должен). Как врач в поликлиннике определила, что у вас эрозии нет. У нее в кабинете стоит кольпоскоп и она проводила пробы? Вообщем я бы сходила к кому-то третьему, именно в этих эрозиях специализирующемуся.
2. Уреоплазма - условнопатогенный микроорганизм. Т е накоторое количество бактерий содержится в нормальной микрофлоре влагалища. И тот факт, что вам определили наличие этой самой бактерии еще ни о чем не говорит. Важно не то, что они у вас есть, а то сколько их. Есть гинекологи, которые очень любят находить и лечить уреоплазму всем поголовно. Ну и прибыль получать с этого.
Если уреоплазма действительно есть, то эрозию прижигать после ее леченья. Кстати, делали ли вы анализ на ВПЧ (Вирус Папилломы Человека)?
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:41:00 (ссылка)
делала, ВПЧ ничего не показала
я делала ПЦР-исследование и положительный результат был только на уреоплазме
[info]irondoll
2009-03-11 20:08:00 (ссылка)
ПЦР это бесполезное исследование при уреоплазме, поскольку выявляются даже единичные бактерии. А единичные есть и в норме. Тут нужно количественное бактериологическое исследование.
[info]yelya
2009-03-11 16:41:00 (ссылка)
1) Эрозию нужно лечить только в том случае, если результаты мазка положительные (то есть, цитологические исследования клеток шейки матки показывают возможность их перерождения в раковые), а также, если тесты на заражение вирусом папилломы положительные. Если этих тестов сделано не было, то лечить ничего не надо, а диагноза "на глазок" нормальные врачи не ставят.

2) Уреаплазму лечат только в России, во всех нормальных странах это не считается "вредной инфекцией" и не лечится. Население при этом выживает вполне неплохо.

3) Ну и самый главный вопрос: зачем лечить "гинекологические болезни" при устройстве на работу СТЮАРДЕССОЙ???? Или они ожидают от Вас исполнения дополнительных обязанностей???
[info]brune_hilda
2009-03-11 16:44:00 (ссылка)
Обычно лечат вообще все при любых контактных видах работы. Проводником тем же, к примеру, или продавцом.
[info]yelya
2009-03-11 16:49:00 (ссылка)
Я не очень поняла - девушка собирается контактировать с пассижирами шейкой матки и влагалищем?
[info]brune_hilda
2009-03-11 16:56:00 (ссылка)
Это неважно. В принципе, та же уреаплазма и всякая другая фигня имеет место быть и в крови тоже. Плюс, я так думаю, снижают вероятность взятия больничных. Чисто умозрительно - если в дороге (в небе) у человека случится приступ цистита (а некоторые половые инфекции таки на это дело влияют), то нафига это надо работодателю?

Рассуждения чисто умозрительные, сами понимаете:)
[info]padlochka
2009-03-11 17:25:00 (ссылка)
получить больничный по уреаплазме - это высший пилотаж!
[info]brune_hilda
2009-03-11 17:28:00 (ссылка)
смотря какая клиника.
Опять же, чисто с формальной точки зрения, проще "запретить усё", чем выяснять, чего надо лечить, чего нет.
[info]rilliyah
2009-03-11 17:14:00 (ссылка)
вот-вот
обе эти "страшные болезни" в Западном мире просто так лечить не стремятся

непонятно, как летают стюардессы в том, другом, нелеченном мире
[info]yelya
2009-03-12 00:49:00 (ссылка)
Мало того, что стюардессы летают (нелеченные), так ещё никому не приходит в голову лазить им в пипиську, прежде чем принять их на работу. Вот ведь пиздец-то какой!
[info]anna_guseva
2009-03-12 07:42:00 (ссылка)
их гинеколог на медицинской комиссии не смотрит? интересно
[info]yelya
2009-03-12 07:44:00 (ссылка)
Я Вам больше скажу - медкомиссии никакой просто нет. Потому что непонятно, нахуя она нужна для того, чтобы работать стюардессой, особенно осмотр гинеколога?
[info]anna_guseva
2009-03-12 07:54:00 (ссылка)
ну как нам сказали, что многие заболевания в воздухе усугубляются, поэтому если есть что-то, что может, усугубившись, нанести ощутимый вред девушке (например, говорят, что эрозия перерождается в рак), то лучше её сразу не взять на работу
там ещё медицинские осмотры каждый полгода - если состояние здоровья ухудшается, то тут же списывают "на берег" - предоставляют ей работу в этой же авиакомпании, но на земле

а Вы в какой стране живете?
[info]yelya
2009-03-12 07:58:00 (ссылка)
А Вы не можете привести статьи, которые документировали бы "усугубление эрозии в воздухе"? Потому что я об этом спервые слышу, хотя медицинских статей читаю по этой теме довольно много. Эрозия действительно может переродиться в рак, но нахождение в воздухе на это никак не влияет, и шансы перерождения - минимальны.
[info]anna_guseva
2009-03-12 08:03:00 (ссылка)
статей привести не могу, потому что "за что купила, за то и продаю"
но от многих слышала, что полеты и частые взлеты-посадки это не нормальные условия для организма, поэтому многие болезни, которые в "земной" жизни проходят легко и незаметно, там обостряются.
[info]yelya
2009-03-12 08:07:00 (ссылка)
Единственное, что может представлять опасность (да и то, степень опасности не доказана в медицине, это всего лишь предположение) - это возможные повышенные дозы гамма лучей (ионизирующей радиации). Тем не менее, даже если предположить, что это так, то остаётся непонятным, каким образом она может повлиять на уреаплазму или "эрозию". Также, заметьте, что ни одного, ни другого диагноза на Западе не существует (и это, соответсвенно, не лечится ни у стюардесс, ни у кого бы то ни было другого), и никто не умирает, ни в воздухе, ни на земле. Так что не слушайте кого попало - от многих ещё мало ли, чего услышите.
[info]yelya
2009-03-12 07:55:00 (ссылка)
а, нет, вру - медицинская проверка есть (в Америке, по крайней мере, в Канаде, может, и нет). проверяют историю алкоголизма-наркомании и физические показатели (рост-вес, давление и т.д.) В письку при этом никто не лезет.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:43:00 (ссылка)
ну типа в воздухе все заболевания усугубляются, и уреоплазма может привести к бесплодию, а эрозия - переродиться в рак
и они перестраховываются, потому что если сейчас меня с этим допустят к полетам, а потом случится бесплодие или рак, я могу засудить авиакомпанию за то, что допустили. Говорят, у них уже были такие случаи.
[info]visea
2009-03-11 19:04:00 (ссылка)
Девушка, вы сходили бы в сообщество медиков...
[info]anna_guseva
2009-03-11 19:07:00 (ссылка)
посоветуйте, пожалуйста, куда именно
[info]ivanova_olga
2009-03-12 06:26:00 (ссылка)
Можно я немножко позанудствую?
Предрасположенность к раку ШМ показывает н цитологическое, а гистологическое исследование, и берется не мазок, а биопсия. В остальном Вы правы :))
[info]yelya
2009-03-12 06:28:00 (ссылка)
Ну, я в русских терминах не копенгаген, мне казалось, что то, что по-английски называется Pap smear по-русски называется "мазок", хотя те исследования, которые не Pap smear по-русски тоже мазками называются.
[info]brune_hilda
2009-03-11 16:43:00 (ссылка)
Гм, по поводу уреаплазмы - о том, нужно ли ее лечить, если нет никаких других симптомов, кроме "положительного" анализа, врачи до сих пор спорят. Как правило, сходятся на том, что в большинстве случаев подобное лечение только обогащает фармацевтов и врачей.
Так что я бы на вашем месте сдала бы еще один анализ, а лучше два, в разных клиниках. Вполне возможно, что у вас этой уреаплазмы вообще нет.
Прижигание эррозии нерожавшим женщинам не практикуется. Особенно "ранних стадий". Но не потому что будут сложности с беременностью, а потому что могут быть сложности с родами - шейка теряет эластичность.
[info]yukola
2009-03-11 17:13:00 (ссылка)
уже не спорят - есть официальный "релиз" минздрава: если есть беспокоящая симптоматика, т.е. к.л. клинические проявления - то противохламидийное лечение по схеме, если нет - то все квазиинфекции типа уреа- и микоплазмы лечить не нужно. А эрозия - тоже понятие весьма относительное, - нет эрозии как таковой, есть патология шейки матки, и она уже подразделяется на различные типы. Если у девушки эктопия, например, то зачем ее лечить?? в общем, мое мнение - уточнить у врача медкомиссии, что за эрозия имеется в виду. А без кольпоскопии и возможно требующейся биопсии заявлять, что эту эрозию следует немедленно прижечь - признак весьма неквалифицированного врача.
[info]brune_hilda
2009-03-11 17:27:00 (ссылка)
Да, соглашусь :)
[info]3eta
2009-03-11 17:32:00 (ссылка)
а нынче ставят диагноз "эрозия" без кольпоскопии??
(процедура-то вполне стандартная).
но насчет биопсии и прижигания - соглашусь. у разных врачей была и все говорили в первую очередь о биопсии.
[info]chotiy
2009-03-11 16:45:00 (ссылка)
мне делали криодеструкцию эрозии (прижигание азотом) лет в 18, в прошлом году родила (6 лет спустя). Акушеры сказали действительно, что до родов лучше было бы не трогать, т.к. из-за прижигания шейка "расползлась", мне это особого дискомфорта не доставило, хотя ее зашивали, да.
[info]goomberth
2009-03-11 16:52:00 (ссылка)
маленькую эрозию можно вылечить даже какими-то травами. приятельница делала себе сама лечебные тампоны, все прошло.
к вопросу про анализ на ВПЧ присоединяюсь.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:45:00 (ссылка)
делала, отрицательный
[info]grizzkina
2009-03-11 17:00:00 (ссылка)
мне эрозию прижигали уже после родов. поэтому про прижигание не рожавшим сказать не могу. на возможность забеременеть эрозия никак не влияет. И сперва надо вылечить уреоплазму, если ее действительно нужно лечить.
[info]kish_mish
2009-03-11 17:04:00 (ссылка)
сначала нужно обязательно все вылечить и снять все воспалительные процессы, а уже потом прижигать эрозию. что касается прижигания на ранней стадии - наоборот, нужно делать это до родов, иначе потом во время беременности могут быть проблемы с шейкой матки. я как-то лежала в больнице, у меня в палате была беременная девочка на сохранении, прямо в больнице случился выкидыш - шейка раскрылась. так что мой совет, лечитесь, прижигайте, и в любом случае, удачи вам!
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:45:00 (ссылка)
спасибо)
[info]oksk
2009-03-11 17:13:00 (ссылка)
Эрозия была очень маленькая. В России говорили - надо прижигать.
В Штатах сделали биопсию и сказали, что биопсия нормальная, следовательно ни во что эрозия переродиться не может и сама пройдет. Прошла, года за 4.
[info]padlochka
2009-03-11 17:22:00 (ссылка)
я вас сильно советую пересдать анализы, может у вас и нет никакой уреаплазмы
[info]yukola
2009-03-11 17:23:00 (ссылка)
1) по поводу уреаплазмы: "Уреаплазма и микоплазма не являются абсолютными патогенами, и их обнаружение в анализах не требует лечения - это теперь не точка зрения, а официальная позиция." http://www.myriamm.ru/doc_572.htm
2) По поводу эрозии: "Современный метод лечения патологии шейки матки — это ее удаление хирургическим лазером. В отличие от диатермокоагуляции, предлагаемой в женских консультациях, хирургический лазер не оставляет рубцов на шейке, и показан нерожавшим женщинам. Это единственный метод лечения, который позволяет убрать патологию под контролем глаза на ту глубину, на которую необходимо, а это позволяет избежать повторения (рецидива) патологии из-за того, что ее не до конца убрали.
http://www.myriamm.ru/hilite.php?url=/doc.php?id=35&q=%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%8F#s1
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:47:00 (ссылка)
о, спасибо большое.
[info]3eta
2009-03-11 17:29:00 (ссылка)
1. Можно. Не влияет. Даже иссечение части шейки матки - не влияет (это когда на запущенной стадии вырезают как бы дольку от мандаринки). Заживает и все ок.
2. Нет, не рекомендуют делать операции при наличии инфекции.

Но есть, правда, еще такой момент, что анализы нередко бывают "ложными". То есть уреоплазма, если я правильно помню, присутствует в любом организаме, вопрос только в том, какое количество этих микроорганизмов - если много, это не нормально (как с молочницей), но если чуток - это вполне может быть вашей нормой. Я бы сдала анализ еще раз в другой лаборатории, для верности.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:48:00 (ссылка)
я делала в нии склифасовского
да, ещё где-нибудь сделаю, когда закончатся критические дни
[info]yacedaka
2009-03-11 17:36:00 (ссылка)
Что-то я читаю про уреаплазму и ужасаюсь.
Ибо в прошлом году взялась лечить ее, залечили меня тремя курсами антибиотиков подряд, до дисбактериоза. Денег куча, времени на врачей - тоже, нервов - вообще пц.
После того, как началось совсем такое, что я аж чай пить не могла - меня скручивало, я на все забила и перестала лечиться.
В итоге меня сейчам практически ничего не беспокоит, разве что никогда не бывавшая до уреаплазмы молочница, - когда переборщу с алкоголем или сдобой.
И лечить ее у меня больше никакого желания нет, только перед беременностью если сподоблюсь.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:50:00 (ссылка)
мне прописали сначала трихапол, а потом говорят, посмотрим, что будет

я боюсь не саму уреоплазму, а то, что если мне сейчас прижгут эрозию с этой уреоплазмой, её будет невозможно вылечить или будут какие-то осложнения
[info]yacedaka
2009-03-11 17:58:00 (ссылка)
Ой, мне страшно вспоминать, чем меня лечили подряд, но навскидку - сначала эпиген, виферон, еще что-то, 2ой курс - цефатоксим (пришлось научиться колоть себе уколы), генферон (я уже даже не помню толком, как точно называется) и что-то третье, потом было доксициклин и еще кучу всяких лекарств. Там где-то в процессе у меня еще и стоматит начался, в общем полный караул был.
[info]anna_guseva
2009-03-11 18:01:00 (ссылка)
спасибо большое, буду иметь ввиду
[info]olyapolya
2009-03-11 17:36:00 (ссылка)
если уреаплазма - причина эрозии (а так бывает), то лечить надо бы причину. но и с эрозией разбираться тоже - так или иначе, но лечить ее надо.
по поводу прижигания существуют разные мнения, кажется, может возникать опасность спаек (но что "детей не будет" - это мама перегнула палку, ну или недопоняла услышанное). я встречала врачей-сторонников и врачей-противников прижигания, но в вопросе окончательно не разобралась, если честно.
гинеколога авиакомпании устроит справка, или снова смотреть будут? если первое, так ведь можно, наверное, с районным врачом договориться как-то.
[info]anna_guseva
2009-03-11 17:52:00 (ссылка)
она сама хочет прижигать
в последнее посещение сказала: "я прижгу, а тебе надо будет это оплатить"
я облегченно выдохнула, думая, что она собирается взять с меня денег и отпустить с миром, - но не тут-то было, она сразу же выписала мне квитанцию в их бухгалтерию
[info]olyapolya
2009-03-11 18:11:00 (ссылка)
а времени на решение у Вас не так уж и много, да? чёрт. сочувствую.
но если вы это сделаете в другом месте (и другим методом - по Вашему выбору) - вряд ли она как-то сможет воспрепятствовать? допустим, скажете вы ей, что сделали по страховке, чтобы денег не тратить. что тогда? еще что-нибудь найдет?
[info]anna_guseva
2009-03-11 18:14:00 (ссылка)
не знаю)
но всё-таки мне кажется, проще заплатить у них в бухгалтерии, раз небольшая эррозия действительно присутствует и её прижигание не помешает мне в последствии иметь детей
[info]luiza_myshkina
2009-03-11 18:02:00 (ссылка)
уреоплазама не лечится, оставьте в покое собственные деньги, которые собираетесь потратить на очередную порцию анализов и антибиотики. не забывайте, что от приема последних придется лечиться отдельно. развитие раковых клеток - предрасположенность, о которых гениколог авиакомпании судить не может, т.к. понятия не имеет о Вашей ДНК. а если бы и знала, то ей нужна другая специализая, чтобы делать такие предположения.
[info]troyakrieg
2009-03-11 18:23:00 (ссылка)
у нас вообще не прижигают эрозию. т.е. ее наблюдают, если не растет, то не трогают, если растет, делают анализ клеток, а потом уже решают-думают.

сейчас меня забьют тапками, но тетки в возрасте выглядят в наших европах здоровее и бодрее.
[info]oksk
2009-03-11 19:14:00 (ссылка)
В Штатах аналогично. На меня врач вылупилась, когда я после нормальной биопсии спросила - а когда прижигать?
Она говорит - а зачем???? Ну я тихо слиняла. :)
[info]22kina
2009-03-11 18:27:00 (ссылка)
как человек, имеющий у себя обе эти прелести могу сказать следующее:
1. уреа лечили-лечили-не вылечили
2. эрозия живет себе распрекрасно, прижигать не спешу, раз в год врач ее осматривает в каких-то специальных расстворах, чтобы исключить наличие проблем разных.
[info]greenheel
2009-03-11 18:32:00 (ссылка)
перед прижиганием необходимо вылечить все болячки

а вот стоит прижигать или нет - каждый врач говорит свое. Мне прижгли, а новый врач сказала - зря, нерожавшим не стоит этого делать
[info]anna_guseva
2009-03-11 18:33:00 (ссылка)
а если будет непролечено (или не долечено до конца), потом их вообще будет невозможно вылечить или что?
[info]greenheel
2009-03-11 22:47:00 (ссылка)
не могу вам ответить

моя нынешняя врач сказала, что могут быть проблемы при родах, если сделать прижигание до родов (тк остаются рубцы)
[info]devchonka_gore
2009-03-11 18:52:00 (ссылка)
может, есть вариант сменить принципиальную гинекологиню на ту, которая поставит заветный штамп взамен на что-то более материальное? :)
[info]anna_guseva
2009-03-11 18:54:00 (ссылка)
я уже попробовала: вчера пришла не в её смену и прикинулась шлангом, типа я время перепутала
на что другая гинеколог сказала, чтобы не сможет меня принять, потому что у них с этим строго: кто первый расписался в твоей медицинской карте, тот тебя и ведет.
[info]devchonka_gore
2009-03-11 19:06:00 (ссылка)
Не повезло со временем 1 осмотра, факт.
А на работу надо устраиваться прямо сразу и сейчас или есть вариант подождать?
Может быть Вам пока "передумать" идти работать стюардессой, придумать какую-то причину объективную почему Вы хотите отложить на несколько месяцев старт, а через пару месяцев появиться снова. Мед. осмотр, скорее всего, заставят проходить заново (если Вы на это готовы, конечно) и вот тогда уже попадать ко всем врачам у которых были, только к другой гинекологине?
Вариант второй, как-то "потерять" карту возможен? Пусть даже в стенах больницы? Ну пойти в туалет, "случайно" уронить в раковину с водой, в унитаз? Карта непригодна, нечитабельна, опять на осмотры, но к другой гинекологине? :))
По поводы уреаплазмы и эрозии уже тут много написали. Многие с эрозией прекрасно живут и сама проходит. Тем более, если Ваша постоянная врач не советует. А доверять незнакомой принципиальной прижигать я бы не рискнула.
[info]karlovna
2009-03-11 20:38:00 (ссылка)
Не прижигают, если беременеть собираетесь в ближайший год. Мне прижигали за какое-то время до б-ти, все нормально.
[info]anna_guseva
2009-03-11 21:11:00 (ссылка)
спасибо
ближайший год, вроде, не планирую))
[info]turpe
2009-03-11 23:24:00 (ссылка)
Потом расскажи что там с эрозией.
А то моя гинекологичка собралась ее лечить, предложила массу вариантов, включая биопсию. А я боюсь и ссу кипятком. Страшно же шприцом в письку.

п.с. - комменты отчасти развеяли мои сомнения.
[info]turpe
2009-03-11 23:25:00 (ссылка)
Ну в смысле анализы сперва(биопсию-то). А потом лечить.
Мысли опережают :)
[info]anna_guseva
2009-03-11 23:30:00 (ссылка)
))) да ладно, я думаю, ничего страшного
биопсию мне точно делать не будут
[info]_dikarka_
2009-03-13 02:08:00 (ссылка)
Сначала лечите уреоплазму, а эррозия может пройти сама.
НО.
Мне моя гинеколог вообще не рекомендовала лечить эррозию ДО родов. А после родов она прошла...
[info]anna_guseva
2009-03-13 07:37:00 (ссылка)
а почему именно нельзя прижигать до родов? из-за того, что может порваться в процессе самих родов или что-то?