Girls only! Закрытое женское сообщество.
 
sling
[info]sling пишет в [info]girls_only @ 2008-04-11 13:13:00
Дорогие сообщницы, у меня назрел быстрый вопрос.
Представьте себе гипотетическую ситуацию.
Действующие лица:
- одно прекрасное коммьюнити (П), живущее активной виртуальной жизнью с участниками в несколько тысяч (ну пусть будет 3) человек
- одно мертвое коммьюнити (М), допустим, какой-нибудь телевизионной педерачи. Не Дом-2, а что-нибудь менее раздражающее и похожее на интересы сообщниц. Скажем, "Женщины на грани нервного срыва".

Организаторы М. жаждут завоевать свою целевую аудиторию, которая, как им кажется, пасется на вольготных пастбищах П. Поэтому они, недолго думая, выкупают действующее комьюнити у его организаторов (допустим, их трое, и каждому заплатили стомильоновтыщ долларов, это не очень важно). Жизнь П. при этом не претерпевает глобальных изменений - меняется (слегка) оформление (на логотип программы). Никаких утконосов не публикуется. Владелец видит себя проводником интересов своей ЦА и знаменем объединения всех женщин мира, женщины продолжают писать всякое, как обычно, особенно по пятницам.

Внимание, вопрос.
Если представить себе, что вы - одна из участниц проданного коммьюнити П. Оскорбил бы вас этот факт, и как долго, по вашему мнению, просуществовало бы сообщество?
82 комментария
 
[info]pepel
2008-04-11 13:14:00 (ссылка)
Для меня это стало бы еще одним аргументом в пользу ухода из Livejournal.com
[info]sling
2008-04-11 13:15:00 (ссылка)
ого=)
[info]marsia
2008-04-11 13:19:00 (ссылка)
всегда было интересно, почему многие рассуждают об уходе, но не уходят, кстати
[info]evilka
2008-04-11 13:19:00 (ссылка)
мыши кололись но продолжать жрать кактус:)
[info]pepel
2008-04-11 13:48:00 (ссылка)
Ну, я пишу в журнал вдесятеро меньше, чем раньше, и переношу ленту и собственно блог на новую платформу. Любопытство удовлетворено?
[info]pepel
2008-04-11 13:48:00 (ссылка)
Не первым, конечно, но одним из существенных.
[info]sling
2008-04-11 16:16:00 (ссылка)
а есть ли смысл?
мне кажется, жж кроме своей основной функции текстов типа "один я весь такой" хорош сетями знакомств. те же блоги на других платформах значительно хуже, а одиночные проекты на вордпрессе или блогспоте - они нужны кому-то, кроме авторов?
[info]pepel
2008-04-11 18:10:00 (ссылка)
ЖЖ хорош сложившимся в нем обществом интересных людей. БЫЛ хорош. "Монетизация траффика" очень все испортила: люди стали соревноваться за место в рейтинге, начали писать "продвигаем пост в топ, даем ссылочки, не стесняемся", стали подозрительными, стали хуже писать - появилась фальшь.
Очень многие ушли.
Я пишу свой блог не для тех, кто его читает, а для себя. Поэтому где именно я его буду писать - мне, по большому счету, неважно. Здесь я приобрела друзей, которые давно стали моими офлайновыми друзьями, так что они не исчезнут. Зато мне лично не будет постоянно стыдно за то, что вытворяет местная администрация.
[info]sling
2008-04-11 18:19:00 (ссылка)
ну я, честно говоря, не наблюдаю таких уж страшных последствий этой самой монетизации (да и в чем монетизация-то? никому из юзеров, вроде, денег не платят?)
рейтинги - они и раньше были, только выражались немножко иначе. Сейчас место в топе на сутки, раньше сотня френдов и пять сотен ссылок за день, никакой разницы. и тогда, и сейчас были те, кому это важно, и те, кто просто писал о чем-то, иногда очень хорошо - в моем болотце как было тихо и здорово, так и есть.
(хотя я пропускаю все бури в стакане воды, видимо, у меня френды такие же равнодушные к скандалам%))

про "не для тех" - вам не кажется, что это, мягко говоря, лукавство?
ведь если бы вы писали для себя, то вам было бы достаточно ворда, если ручкой в блокноте писать влом.:)
[info]pepel
2008-04-11 20:42:00 (ссылка)
В ворде как раз не получается, я не умею дневники вести, и файлы теряю:) А в блоге все на виду, плюс у меня змеяндекс по журналу, все нужности записываю в привате, личные письма - группам френдов на одного, в общем, сложилось как-то за шесть лет.
[info]milas
2008-04-11 15:21:00 (ссылка)
+1
[info]diff
2008-04-11 13:15:00 (ссылка)
Если только оформление - то нехай.
А если темы и аудитория - то нафиг, нафиг.
Иной раз смена модератора на форуме может превратить его в нечто неудобоваримое.
[info]tildi
2008-04-11 13:15:00 (ссылка)
просто бы отписалась
[info]tilda
2008-04-11 14:11:00 (ссылка)
+1
[info]nadia_yacik
2008-04-11 13:16:00 (ссылка)
1. да.
2. я очень серьезно задумалась, не уйти ли.
[info]sling
2008-04-11 13:17:00 (ссылка)
2. Бы, бы! Все совпадения случайны! Просто обсуждая вот этого сферического коня мы с собеседником разошлись во мнениях. Он считает, что коммьюнити продолжит жить, я думаю, что тетки оскорбятся и создадут альтернативу.
[info]nadia_yacik
2008-04-11 13:26:00 (ссылка)
так по-разному же бывает. раз на раз не приходится. видела я, как уходят люди в другие места. видела, как остаются. тут фиг угадаешь :)
[info]ellie_1928
2008-04-11 13:45:00 (ссылка)
А что за конкретный случай, если не секрет?
[info]sling
2008-04-11 13:50:00 (ссылка)
конкретный случай?
[info]ellie_1928
2008-04-11 13:52:00 (ссылка)
Ну, видно же по вашему разговору с nadia_yacik, что вы обсуждаете нечто конкретное, уже случившееся.
[info]sling
2008-04-11 13:55:00 (ссылка)
я про продажу коммьюнити пока не слышала, возможно, Надя сможет ответить.:)
[info]nastika
2008-04-11 13:19:00 (ссылка)
Это интернет. И на том, что мы тут сидим, кто-то зарабатывает деньги. Я считаю, что если это позволяет мне достаточно свободно общаться, то я буду продолжать это делать независимо от того, кто и как на этом зарабатывает.
И, естетственно, если не появятся лозунги, оскорбляющие мои чувства и мою мораль.
[info]evilka
2008-04-11 13:21:00 (ссылка)
пофигу:)
это всего лишь интернет:)
[info]memuaristka
2008-04-11 13:24:00 (ссылка)
+1
[info]ah_ka
2008-04-11 16:23:00 (ссылка)
+100
[info]svetlana_tx
2008-04-11 13:23:00 (ссылка)
Если не афишировать, но никто и не заметит. Большинство читает через френдленту, так что оформление и прочие мелочи не имеют значения.
[info]sling
2008-04-11 13:25:00 (ссылка)
ну, мне кажется, что оформление тут вторично - важнее сам факт заочной продажи контента.
[info]svetlana_tx
2008-04-11 13:33:00 (ссылка)
Если приватность и содержание останутся прежними, то никаких претензий к новым владельцам не будет. А сам факт продажи - ну вот Вас лично сильно взволновала продажа ЖЖ СУПу?
[info]sling
2008-04-11 13:34:00 (ссылка)
ну, вообще да.
я плохо отношусь к управлению по-русски.
и суп своей работой, в принципе, оправдывает оказанное недоверие.:)
[info]svetlana_tx
2008-04-11 13:44:00 (ссылка)
Да, тут я соглашусь - суп, действительно, не справляется.

Тогда, скажем, как факт приобретения ЖЖ компанией Six Apart затронул непосредственно пользователей?
[info]sling
2008-04-11 13:49:00 (ссылка)
это не совсем логичное сравнение.
компания, купившая сообщество, будет не только номинальным владельцем.
она, к примеру, может говорить в своих программах "выскажи свое мнение в нашем самом популярном сообществе рунета М!" или использовать истории в качестве сюжетов. Вполне возможно, что благодаря ей в сообществе будет приток новых пользователей и активность сообщений зашкалит, причем люди, пришедшие в сообщество как в сообщество_программы не будут в курсе исторического бэкграунда.
[info]svetlana_tx
2008-04-11 13:56:00 (ссылка)
А, ну тогда это меняет дело! Если истории будут выходить за рамки сообщества, а активность увеличится за счет свободного притока непроверенных пользователей, тогда это уже будет просто другое комьюнити.
[info]vodorossl
2008-04-11 13:26:00 (ссылка)
мне было бы неприятно, что некое СМИ читает, копит и возможно какнибудь нелецеприятно использует информацию, опубликованную тут и позволит ей покинуть рамки интернета. Я не доверя СМИ, тем более - телевизионщикам. Насчет отписки я бы серьезно подумала.
[info]wi1dcat
2008-04-11 13:26:00 (ссылка)
я бы ушла из сообщества. я подписываюсь на то что мне более или менее интересно.
[info]sling
2008-04-11 13:28:00 (ссылка)
ничего, кроме оформления не изменилось бы.
[info]wi1dcat
2008-04-11 13:29:00 (ссылка)
если бы изменилась тематика, то да. как показывает практика тематика меняется в таких случаях, у кого сразу, у кго постепенно не мытьем так катаньем.
[info]kisulechka
2008-04-11 13:29:00 (ссылка)
мне, в принципе, пофигу, кто сообществом владеет
главное, чтобы не менялось содержание
[info]ulishna
2008-04-11 13:30:00 (ссылка)
Если автобус, который ходит мимо моего дома сменит владельца, это ведь не повод перестать им пользоваться.
[info]sling
2008-04-11 13:32:00 (ссылка)
а как же писать буковки под глазом большого брата?:)
[info]ulishna
2008-04-11 13:35:00 (ссылка)
Я не имею привычки выносить в сеть то, что может быть использовано против меня, так что пофиг)
[info]eastern_wind
2008-04-11 14:51:00 (ссылка)
А это что за нововведение такое? Не объясните? А то я много лично в дневнике пишу под замком, так что, нынче это доступно кому-то еще?
[info]sling
2008-04-11 14:54:00 (ссылка)
донт пэник.
ничего не могу сказать про доступ супа к подглазным записям, я блондинка.
просто в приведенном примере новые владельцы сообщества получили бы доступ к модерации, естественно, отслеживали бы все постинги. Даже если бы были мужчинами, ах!
[info]eastern_wind
2008-04-11 14:57:00 (ссылка)
Я думаю, ГО каким-либо образом и так читает немало мужиков :)
[info]vodorossl
2008-04-11 13:33:00 (ссылка)
не понимаю
сколько можно использовать эти дурацкие сокращения Мэ Пэ Вэ, ЦА блин какая-то? Ну неужто сложно сказать по-человечески или назвать словом, пусть даже вымышленным? Что за поголовная склонность к этим буквам дурацким! Невозможно читать, постоянная путаница... надо вспоминать что значит пэ а что мэ, черт ногу сломит в этих текстах.
будьте вы почеловечнее, пишите нормально!
[info]sling
2008-04-11 13:35:00 (ссылка)
Re: не понимаю
тут всего две буквы, это не сложно.
ЦА это известная, по-моему, аббревиатура. Целевая аудитория.
[info]nelis
2008-04-11 16:24:00 (ссылка)
*шепотом*
Мне просто кажется, что у человека личные счеты с алгеброй ;)
[info]nathalis
2008-04-11 16:45:00 (ссылка)
Re: *шепотом*
Тогда уж с алфавитом ;)
[info]piskaich
2008-04-11 13:37:00 (ссылка)
если будут принципиальные для меня изменения - массовый вынос инфы, смена принципов модерации, навязывание тем, появится реклама - я уйду. не из за смены владельцев даже а потому что просто станет некомфортно и неинтересно
[info]hazy_amber
2008-04-11 13:41:00 (ссылка)
будут те, кто гордо уйдут, будут те, кто пожмет плечами и останется
у нас, у людей, так всегда )))

лично я слабо верю, что перекупив и переназвав сообщество, новый владелец на этом остановится - это неадекватная трата
т.е. будет все равно смена контента.
Ну и вот в зависимости от того, как мне будет эта смена - и буду думать, отписаться или остаться

если гипотетически предположить, что кому-то хочется просто "обладать брендом", а что там внутри - все равно и ничего не меняется, то и мне все равно
[info]prolefa
2008-04-11 13:51:00 (ссылка)
оскорбляться-то чего, если продолжает быть интересно, то ничего не изменится, если перестанет быть -- отпишусь без оглядки на то, кто владелец. Сообщества «создаются» не владельцами, а аудиторией -- потому что это в первую очередь общение на темы, которые аудитории интересны.
[info]flaum
2008-04-11 14:00:00 (ссылка)
неважно
не понравится жизнь в обновленном сообществе - найду другое
[info]sling
2008-04-11 14:05:00 (ссылка)
ну вот аналога герлс_онли, к примеру, нет.
[info]flaum
2008-04-11 14:09:00 (ссылка)
незаменимых людей нет, а ГО есть? (-:
срезы аудитории немного различаются на разных сайтах, но наверняка можно что-то найти
или переехать толпой
[info]alemar
2008-04-11 14:16:00 (ссылка)
если только оформление, то черт с ним, я через френдленту читаю, как и большинство.
а если будет хоть немного рекламы в постах и комментах -- нафиг, нафиг.
[info]tachisis
2008-04-11 14:22:00 (ссылка)
а что, таки евреи ещё не всё купили? %)
[info]itenerant
2008-04-11 14:23:00 (ссылка)
факт не оскорбил бы
но я бы ушла, наверное
[info]julife
2008-04-11 14:39:00 (ссылка)
Некоторое время настороженно присматривалась бы. Если бы, например, новые хозяева ГО сливали бы посты мужикам, причем так, что откопать это в сети чуть ли не яндексом стало бы возможно - свалила бы. Если бы перегружали сайт рекламой - тож - читаю ГО не через френд-ленту. При малейшей попытке заставить меня платить деньги - свалила бы по-любому.
В прочих случаях - спокойно юзала бы.
[info]red_rat_catcher
2008-04-11 14:44:00 (ссылка)
я тоже как то так. Елси аудитория остается постоянной и этические принципы выработанные ею не нарушаются , то смена владельца дело техническое.
[info]gabler
2008-04-11 14:46:00 (ссылка)
а как участникам коммьюнити станет известно, что оно продано?
если "слева" (факт продажи будет тайной), уйду тем более
но на мне уже и так многие дяди зарабатывают деньги, так что приносить доход еще кому-то, генеря контент бесплатно, не стала бы

сколько просуществует сообщество, понятия не имею, все люди разные


[info]raduga
2008-04-11 14:53:00 (ссылка)
Отписалась бы от сообщества.
Наверняка создалось бы другое, куда все (ну не все, но многие) участницы коммьюнити П. ушли бы.

Изменено 2008-04-11 10:54 am UTC
[info]lucky_ludmila
2008-04-11 15:02:00 (ссылка)
интернет-комьюнити - это последнее, что я в своей жизни буду воспринимать серьезно
[info]parabella
2008-04-12 01:51:00 (ссылка)
+ тыщща
[info]milas
2008-04-11 15:29:00 (ссылка)
В принципе, я тусуюсь здесь, потому что доверяю создателям сообщества.
Поэтому смена владельцев меня напряжет. Если смена будет сделана втихую, то испортится мое мнение о создателях сообщества.

И еще момент - я ни разу в жизни не видела, чтобы подобная "продажа ЦА" никак не отражалась на этой самой ЦА.
[info]invalidimja
2008-04-11 15:32:00 (ссылка)
все зависило бы от того с какой ноги я бы встала тем утром, кода узнала бы эту новость.
Но скорей всего мне бы это не понравилось.
Со временм это Пиии превратилсь бы в то Мэээ, а скорей всего вообще в какое-нибудь третье Хэээ.
[info]__niky
2008-04-11 15:34:00 (ссылка)
обычно смена модератора влечет за собой изменение сообщества. рано или поздно новый модератор установит свои правила.
я бы ушла
[info]earth_blue
2008-04-11 15:54:00 (ссылка)
Пофиг. Уйти из сообщества под предлогом "меня проиграл в карты, как вещь!" я не смогу - это просто смешно. Факторы, которые вынудят однозначно покинуть сообщество, не зависят от того, кому принадлежит админский ключик. Но со сменой владельца риск их возникновения вырастает :)

Факторы:
1. В журнале постоянно будет светиться модератор со склочным нравом или просто тупая дура
2. В журнале будет настолько много рекламы, что ощущение "впаривают" превысит ощущение "делятся опытом"
3. Опубликованное в журнале (посты и комменты) будет транслироваться в СМИ
[info]swan_black
2008-04-11 16:15:00 (ссылка)
Если меня лично это никак не касается, то мне без разницы кто хозяин :) если начнутся какие-то неудобства, то не буду пользоваться.
[info]kaerlynn
2008-04-11 16:28:00 (ссылка)
Не оскорбил бы, и таки долго просуществовало бы.
[info]pionervojataja
2008-04-11 16:31:00 (ссылка)
НЕЕЕЕТТТТ!!!!!!!!!!!НЕ ПРОДАВАЙТЕ НАС!!!!!!!!!!!!НЕ ПОКУПАЙТЕ НАС!!!!!!!!!!АААААААААА!!!!!!!!!!!!!
[info]opora
2008-04-11 16:41:00 (ссылка)
3*стоминьёнов тыщ долларов надо как-то отбивать
и в том, как именно они будут монетизировать купленное комьюнити, вопрос и заключается
"легкой сменой оформления" вряд ли дело ограничится
[info]yelya
2008-04-11 16:56:00 (ссылка)
Мне бы этот факт был бы совершенно монопенисуален. Я, если честно, даже не поняла, в чем вообще проблема.
[info]hangingheart
2008-04-11 17:50:00 (ссылка)
*встрепенувшись*
а шо, ГО таки продают?
[info]sling
2008-04-11 18:05:00 (ссылка)
Re: *встрепенувшись сильнее*
што значит таки!?
[info]hangingheart
2008-04-11 18:13:00 (ссылка)
Re: *встрепенувшись сильнее*
призрак бродит по жежешеге европе, призрак продажи ГО коммунизма
[info]bahareva
2008-04-11 20:25:00 (ссылка)
Re: *встрепенувшись*
ГО здесь при чем?
[info]hangingheart
2008-04-12 01:14:00 (ссылка)
Re: *встрепенувшись*
музыкой навеяло, тем более что ЦА описанного в посте комьюнити Пэ тоже женщины
[info]hangingheart
2008-04-11 18:16:00 (ссылка)
Re: *встрепенувшись сильнее*
да, и кстати, по делу: факт продажи комьюнити Пэ меня бы совершенно не тронул. потому как есть неубиваемые вещи))
[info]beth4ever
2008-04-11 21:20:00 (ссылка)
Меня бы это не оскорбило. У сообщества ру_букс, например, давно уже есть партнеры - и ничего. И у какого-то крупного киношного сообщества, по-моему, тоже.

Ну, наверное, некоторые девушки бы пошумели, тем более сейчас это такая болезненная тема. Кто-то бы ушел, но большинство, я думаю, осталось бы.
[info]sali_revised
2008-04-11 22:22:00 (ссылка)
похожие соображения заставляют меня подумывать о переезде в другую страну.
а Вы - коммьюнити!
[info]marusja
2008-04-11 23:39:00 (ссылка)
Страсти какие.
[info]nekbke
2008-04-12 00:27:00 (ссылка)
меня бы не оскорбило - владельцы сообщества в своем праве. но я бы оттуда свалила, поскольку я таки не товар.
[info]blow_me_barbie
2008-04-12 03:08:00 (ссылка)
1. ДА.
2. оно бы не перестало существовать, но умные и прекрасные люди перестали бы в него писать.