![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Кто читал, объясните тупице - сиречь мне - концовку, а...
А то как-то на полувыдохе все оборвалось, по моим ощущениям, по крайней мере.
А то как-то на полувыдохе все оборвалось, по моим ощущениям, по крайней мере.
68 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ykos2006-03-22 12:14:00 (ссылка)
она хотела его спасти, а потм подумала - а на хера, и не стала. Его и грохнули.
gorisvet2006-03-22 12:17:00 (ссылка)
значит, все же так...
а я почему-то отвергла эту мысль - как-то не вязался поступок с облико морале героини...
nadia_yacik2006-03-22 12:25:00 (ссылка)
слушайте, а в сети есть где-нибудь, а?
если для кпк найдется - ваще щасте..
gorisvet2006-03-22 12:35:00 (ссылка)
Честно порылась в нете - нифига не нашла.
Но мне, кстати, ее книжки в бумажном варианте интереснее - уж больно дизайн приятный...
nadia_yacik2006-03-22 12:38:00 (ссылка)
(шепотом) меня домашние засмеют, если я Робски читать буду в бумажном виде. а так читаю с кпк и читаю, может это вовсе себе Монтень с опытами?...
:)))
( Удаленный комментарий )
bkrolik2006-03-22 12:57:00 (ссылка)
А вы книжки сключительно по дизайну обложки выбираете? Убиться тапком...
gorisvet2006-03-22 13:09:00 (ссылка)
лучше убиться тапком, чем делать такие скоропалительные выводы)))
bkrolik2006-03-22 13:23:00 (ссылка)
"Но мне, кстати, ее книжки в бумажном варианте интереснее - уж больно дизайн приятный..."
Если бумажный вариант ничем, кроме дизайна, от электронного не отличается, а вы выбираете все-таки бумажный, значит, выбор сделан исключительно по этому признаку. Ничего не могу поделать.
seconda_prova2006-03-22 13:29:00 (ссылка)
расскажите это покупателям коллекционных/раритетных изданий - пусть убьются тапком.
bkrolik2006-03-22 13:41:00 (ссылка)
Расскажите покупателям коллекционных/раритетных изданий, что книга Робски - коллекционное/раритетное издание - пусть они убьют тапком вас.
seconda_prova2006-03-22 13:46:00 (ссылка)
:)
девушка, у вас проблемы не только с воспитанием, но и с логикой.
gorisvet2006-03-22 13:34:00 (ссылка)
А Вы настойчивы))))
Хорошо, поясню.
Во-первых, бумажный вариант книги мне в принципе в руках держать приятнее, чем читать текст с монитора - ну, старомодна я как-то в этом отношении, что поделаешь.))
Во-вторых, книги Робски действительно оформляет весьма талантливый дизайнер - а я люблю все, что делают талантливые люди. Если человеку понравится саундтрек к фильму, Вы тоже станете возмущаться?)) (Представила: "Так вы фильмы по музыке выбираете?! Убиться тапком!!!"))))))
cute_duk2006-03-22 13:51:00 (ссылка)
а я вообще не люблю книжки с нета читать....
хочется ее родимую по окончанию поставить на полочку....когда есть настроение возвращаться к полюбившимся страничкам....
bkrolik2006-03-22 12:56:00 (ссылка)
Женщины! Не сходите с ума, зачем вам это жуткое дерьмо? Можно купить каталог московских бутиков и читать на ночь, не отвлекаясь на отвратительный язык, отсутствие мыслей и дебильный сюжет, миллион раз протасканный по любовным романам и мелодрамам. Это даже не распиаренная плохая книга, это просто читаый, голый, ничем не прикрытый пиар при полном отсутствии литературы!
Отвечаю сразу: читала. Целиком. Блевала. Потом неделю отпаивалась Маркесом.
nadia_yacik2006-03-22 13:07:00 (ссылка)
ну мне вот интересно просто, как она описывает одно и тоже событие глазами женщины и мужчины.
gorisvet2006-03-22 13:15:00 (ссылка)
*устраиваясь поудобнее*)))
вот как раз Вас мы тут и ждали)))
А то я к 15-му комменту уже запереживала - хде ж Ценительницы Высокого Слога и Настоящей Литературы, которые придут и заклеймят позором, обольют презрением?)))))
Но Вашей выдержке можно позавидовать. Это ж надо: читать, блевать, но снова брать и читать... Во имя чего подвиг-то? Ну не нравится - не читайте, делов-то...)))) Все лучше, чем потом в ГО пытаться с виртуальными собеседницами интеллектом меряться...)))))
bkrolik2006-03-22 13:21:00 (ссылка)
Re: *устраиваясь поудобнее*)))
Так там чтения на 2 часа, не на неделю же. Снова брать и читать не пришлось.
Я не интеллектом меряюсь, а опытом делюсь. Вдруг кто-то еще не читал, а я ему эти 2 часа и 200 рублей спасу? Он в кино сходит хорошее, или кофе попьет с пирожным на те же деньги в то же время.
maugletta2006-03-22 14:17:00 (ссылка)
пододвигая тарелку с поп-корном:
по принципу"@бу и плачу".
В незапамятные времена-начала перестройки меня ошарашила коллега- она пришла на работу не выспавшись-явно и горестно пожаловалась мне в обеденный перерыв"Какая мерзость и пошлость этот "Калигула".
три часа смотрела- три часа плевалась. Да еще и в такое неудобное время в программу его поставили"
Вот примерно та же логика.
bkrolik2006-03-22 12:59:00 (ссылка)
Ну не знала Робски, как выкрутиться. Не описывать же на пяти страницах очередной поход за шмотками - видимо, в лондонских бутиках автор разбирается хуже.
Открытый финал, бля.
piabella2006-03-22 13:34:00 (ссылка)
Не судите - и не судимы будите
Я Вам удивляюсь, честно. На днях Вас тут всем сообществом с грязью смешивали, мне показалось, что Вам было очень неприятно. Теперь Вы зачем-то пытаетесь проделать то же самое с другим человеком, пусть даже и не бог весть какой писательницей. Зачем?!? Ну написали один раз - все поняли Вашу точку зрения. Дайте людям самим разобраться "что такое хорошо и что такое плохо".
Мне кажется, многим девочкам очень даже полезно почитать для снятия розовых очков. Тогда не будет здесь так часто (практически каждую неделю) задаваться вопрос "Надо ли звонить мужчине, если он тебе не звонит?"
А когда кто-то "в кино сходит хорошее, или кофе попьет с пирожным на те же деньги в то же время" - этому кто-то тоже у Вас спросить на какой фильм сходить и какое пироженое съесть, чтобы деньги даром не пропали? А то я тут на днях читала, что во вполне пафосной кофейне тортик с плесенью подали ;-)))
bkrolik2006-03-22 13:47:00 (ссылка)
Re: Не судите - и не судимы будите
Не смешите. Если человек не хочет, чтобы его обсуждали, он
а) не должен появляться в интернет-сообществах
б) не должен становиться пиарно-гламурным писателем
В КАЖДОЙ теме ГО кто-то кого-то учит жить, оно затем и создано. Если это бесит, надо писать только в своем журнале с отключенными комментариями, ли вообще уйти из ЖЖ.
А Оксана Робски так деньги зарабатывает. Одни девочки покупают, чтобы узнать "звонить мужчине или не звонить", другие девочки говорят, что это не литература, а говно полное, третьим становится интересно, они бегут покупать. Так что пусть скажет мне спасибо.
Мое мнение о книге никак не мешает людям самим разобраться, что хорошо, а что плохо. Даже у меня не настолько завышенная самооценка.
gorisvet2006-03-22 14:13:00 (ссылка)
>>В КАЖДОЙ теме ГО кто-то кого-то учит жить, оно затем и создано.>>
"Ни дня без нового", - тихо бормотала себе под нос Горисветка, выползая из ЖЖ...
gorisvet2006-03-22 15:24:00 (ссылка)
да уж сколько раз себе говорила -
прежде чем в драку лезть, надо инфо смотреть.)))
со спасителями мира и разрешителями проблем планетарного масштаба у меня как-то не складывается обычно, прям и не знаю - почему...)))
bkrolik2006-03-22 15:43:00 (ссылка)
Re: да уж сколько раз себе говорила -
Ну понятно почему...)))
Это цитата из Роберта Шекли. Слыхали про такого? Неплохой писатель был, получше, чем Оксана Робски. Загляните в Яндекс, прежде чем писать, что конечно-разумеется-кто мог подумать, что вы про такое в первый раз слышите?
Для справки: к журналам "Космополитен" и "Домашний очаг" Шекли никакого отношения не имеет. Разве что "Полдень XXII век".
sourriante2006-03-22 16:01:00 (ссылка)
Re: да уж сколько раз себе говорила -
Господа, Шекли писатель, наверное, классный. Несомненно одно, пересыпАть именами можно бесконечно. Есть еще Теккерей, "Ярмарку тщеславия" написал. Оттуда есть пошло слово "сноб".
Но я не об этом. Говорят, современники гноили Моцарта за то, что музыка его была далека от понятия "высокое искусство".
Чайковского, кстати, тож.
bkrolik2006-03-22 16:04:00 (ссылка)
Чайковский был гей, но мы его любим не только за это
Точно классный. Только пересыпание именами тут не при чем. Ну что я могу поделать, если девушка указала на цитату в моей юзеринфе, а я ей указала на автора этой цитаты?
Оксана Робски далека не от понятия "высокое искусство", а от понятия "искусство".
gorisvet2006-03-22 16:15:00 (ссылка)
а) При чем тут сексуальная ориентация Чайковского? Или Вы решили в очередной раз блеснуть эрудицией? Так это факт общеизвестный и вряд ли Вы кого-то потрясли...
б) Это, извините, _Ваша_ юзеринфа - из данного факта разумный человек вправе сделать вывод, что цитата близка Вам по духу. Что, собственно, я и высказала несколькими комментами выше - но если Вам надо разжевать, извольте.
в) По поводу же последней сентенции... Категоричность и безапелляционность в суждениях - удел людей, мягко говоря, недалеких. Как и любовь к развешиванию ярлыков. Что Вам тут уже пытались объяснить в более мягкой форме - но, увы, безуспешно.
maugletta2006-03-23 02:32:00 (ссылка)
Re: да уж сколько раз себе говорила -
"Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой - в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово - гомосексуализм*. Фима Собак,
несомненно, была культурной девушкой"(С)
А что- без Шекли и других Идолов Великой Литературы- никак?
Вы еще Маркеса с Борхесом процитируйте. И теофиля Готье не забудьте.Очень по теме разговора, несомненно.