![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Дамы, у меня вопросы из серии "что такое хорошо и что такое плохо".
Ситуация: на вечеринке у девушки Кати ее подружка Наташа познакомилась с мужчиной. И такое удачное получилось знакомство, что всем окружающим было ясно, что люди друг другу понравились.
На следующий день мужчина звонит Наташе, предлагает продолжить знакомство и обещает в скором времени позвонить с конкретным предложением места и времени встречи. И пропадает. Наташа ждет несколько дней, потом удаляет его телефон и закрывает для себя эту тему.
А потом выясняется следующее. Катя, видимо, чувствуя ответственность за подругу, через день после вечеринки позвонила мужчине и спросила в лоб, женат он или нет. На что тот честно ответил "да". Сказала ли она ему еще что-нибудь, история (и Катя) умалчивает, но совершенно очевидно, уже одного этого вопроса было достаточно для того, чтобы мужчина задумался, а надо ли ему связываться с женщиной, которая через день после знакомства через подругу интересуется его семейным положением. И решил, что таки нет, и его можно понять.
Самое смешное, что Наташа догадывалась, что мужчина женат, и ей это было на руку. Она недавно развелась, работает на двух работах, заводить серьезные отношения у нее нет ни сил, ни желания, а эпизодические встречи к взаимному удовольствию - как раз то, что надо. Уводить из семьи она никого не собиралась. Моральный аспект оставим в стороне.
Момент упущен, мужчину не вернуть, но надо разобраться с девочками.
А вопросы такие:
- правильно ли поступила Катя?
- стоит ли сдерживать Наташу в ее стремлении сообщить Кате, что она дура?
Ситуация: на вечеринке у девушки Кати ее подружка Наташа познакомилась с мужчиной. И такое удачное получилось знакомство, что всем окружающим было ясно, что люди друг другу понравились.
На следующий день мужчина звонит Наташе, предлагает продолжить знакомство и обещает в скором времени позвонить с конкретным предложением места и времени встречи. И пропадает. Наташа ждет несколько дней, потом удаляет его телефон и закрывает для себя эту тему.
А потом выясняется следующее. Катя, видимо, чувствуя ответственность за подругу, через день после вечеринки позвонила мужчине и спросила в лоб, женат он или нет. На что тот честно ответил "да". Сказала ли она ему еще что-нибудь, история (и Катя) умалчивает, но совершенно очевидно, уже одного этого вопроса было достаточно для того, чтобы мужчина задумался, а надо ли ему связываться с женщиной, которая через день после знакомства через подругу интересуется его семейным положением. И решил, что таки нет, и его можно понять.
Самое смешное, что Наташа догадывалась, что мужчина женат, и ей это было на руку. Она недавно развелась, работает на двух работах, заводить серьезные отношения у нее нет ни сил, ни желания, а эпизодические встречи к взаимному удовольствию - как раз то, что надо. Уводить из семьи она никого не собиралась. Моральный аспект оставим в стороне.
Момент упущен, мужчину не вернуть, но надо разобраться с девочками.
А вопросы такие:
- правильно ли поступила Катя?
- стоит ли сдерживать Наташу в ее стремлении сообщить Кате, что она дура?
108 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
newsiciliya2010-06-22 14:04:00 (ссылка)
"Уводить из семьи она никого не собиралась"...кто знает,как там получилось бы..может мужчина бы "увелся"-таки из семьи. Но Катя дура...
nedorazumenie2010-06-22 14:08:00 (ссылка)
Катя, конечно, подосрала Ноташе! Но поезд ушел, чо кулаками размахивать?
jelatang2010-06-22 14:49:00 (ссылка)
Дело не в поезде, а в том, чтобы помирить девочек)
Основная причина конфликта - вмешательство в личную жизнь))
lentochka2010-06-22 14:53:00 (ссылка)
ну вы даете!
"помирить девочек" - это точно такое же вмешательство.
alien_stone2010-06-22 14:10:00 (ссылка)
а я думаю Катя права....
а Наташа может че хочет сообщать - ее дело. чего она этим добьется?
nehertutti2010-06-22 14:13:00 (ссылка)
катя дура, что пригласила женатого и разрешила ему знакомиться
tata_pierrot2010-06-22 14:16:00 (ссылка)
Катя неправа. ненавижу таких Кать, которые лезут в чужие дела.
yachristine2010-06-23 01:14:00 (ссылка)
тогда сразу надо было бы пугаться, когда знакомился... а когда лучшая подружка жены звонит узнать, женатый ли он - надо удивляться :)
yilinskaya2010-06-23 11:41:00 (ссылка)
вы как-то читаете то, что не написано, даже комментить как-то нелепо
lentochka2010-06-22 14:26:00 (ссылка)
Как поступила Катя - похуй. Каждый поступает так, как считает нужным.
Но зачем Наташе мужик, который допридумывает ситуации и выводы из пальца высасывает?
Я бы эту Катю к каждому потенциальному мужику подсылала - проверка на вшивость. Если он пошлет Катю нахуй, то подходит!
tildi2010-06-22 15:07:00 (ссылка)
ну вообще ваша Катя на редкость беспардонна, начиная с того, что позвонила малознакомому мужику с вопросом о его семейном положении (был бы хорошим знакомым, наверное она бы знала женат от или нет) и кончая самим фактом вмешательства в личную жизнь подруги и это естественно не последний раз был, таких радетелей пресекай-не пресекай - бесполезно, можно только отсекать
ps: а Катя это вы, да?
dance_angel_0072010-06-22 15:19:00 (ссылка)
вот +1 к цитате :)
а вообще Катя, конечно, больше всех молодец. Максимум, можно было подруге сказать, что он, возможно, женат, и спросить, как она к этому относится (особенно если Катя таки не в курсе). А амурные дела двоих людей - это однозначно дела двоих людей.
Если же Катя спрашивала "для себя", то это вообще забавненько :)
nadeyka_sh2010-06-22 14:32:00 (ссылка)
"Чума на оба ваших дома" :))
Катя вмешалась в чужую личную жизнь. Это не по-взросолму.
Но мы не знаем (постинг умалчивает), наскоьлко они близкие подргуи и нормально ли для них вмешиваться в дела друг друга. Может, и нормально.
Может, они всегда друг за друга всё узнают, даже не спрашивая предваритльльно, а надо ли?
может, всгеда это Наташу устраивало.
И - самое главное МОЖЕТ... - может Катя не в курсе, что Наташа мораьлный аспект решила оставить в стороне.
Может, Кате такое и в голову не приходит. Может, Катя не стала бы общаться с Наташей, зная, что та не против взаимных удовольствий с женатым. если Катя замужем - она может обеспокоиться за своего мужчину.
В общем, на первый вопрос я однозначно ответить не могу.
А на второй - могу. Можно не сдерживать Наташу (потому что, опять же, зачем сдерживать взрослого человека, сама разберётся). Но тогда пусть будет готова услышать в ответ от Кати, что Наташа б***ь или что-то в этом духе.
Впрочем, если моральный аспект оставлен Наташей давно, и Катя точно в курсе этого, и это её не смущает - то пусть Наташа возмущается и называет Катю дурой. Мяч на её стороне.
Впрочем, общение с женатым мужчиной - это ж наверняка некоторый .... эээ... риск. И мужчина мог бы соскочить по сотне других причин.
Стоит ли из-за какого-то женатого мужчины ссориться с подругой?
hemulek2010-06-22 14:33:00 (ссылка)
без морального аспекта никак. Это Наташе надо сказать, что она дура. Кабы было известно, что девушка Наташа ни разу замужем не была - это одно, а тут человек уже прошел через развод, вроде как понимает, что это немного неприятно, но при этом радостно подставляет другую семью под развод. Маладец! (с)
ninzy2010-06-22 14:50:00 (ссылка)
Мне скорее не нравится, когда изменяют, но поступок Кати это не оправдывает: если ее волновал моральный аспект, надо было его обсуждать с Наташей. Вмешиваться в отношения других людей, особенно вот так вот, за чьей-то спиной - табу (ну за исключением угрожающих жизни/здоровью случаев). Неужели не страшно быть такой вот сомнительной рукой судьбы? Как вообще кто-то без особенных раздумий берет на себя ответственность за чужую личную жизнь? Кате -1 к карме.
saglaten2010-06-22 14:52:00 (ссылка)
Наташе намотать на ус, что с Катей, увы, не всем стоит делиться..
А вообще как-то странно получается, что Катя, зовя того мужика в гости, даже не знала о том, женат ли он?? на улице что ли подобрала?
noliya2010-06-22 15:00:00 (ссылка)
если мы принимаем за условие, что катя действовала действительно заботясь о подруге, то бывают случаи, когда можно и делиться: и так видно, что люди встретились, познакомились и баааац, полетели такие искры, какие сложно не заметить.
ох, как по-разному попадают люди в гости.
самый простой и первым вспомнившийся пример из собственной практики почти 10-тилетней давности: праздновали у меня дома экватор. курили на лестнице, сверху спускался мальчик, с которым когда-то учились в одной школе в разных классах. тут был в гостях, стали трепаться, у него с одной из девиц тут же на лестнице случился этот самый баац и искры. пригласили зайти, потусили, разошлись. ну и вот откуда я в такой ситуации должна знать, женат он, или нет, если я его не видела с восьмого класса?)))
noliya2010-06-22 14:53:00 (ссылка)
а катя точно позвонила из "чувства ответственности за подругу", а не потому, что сама хотела к мужику клинья подбить?
artavika2010-06-22 15:04:00 (ссылка)
1) ну, с одной стороны, Катя влезла не в свое дело, хотя с точки зрения жены того мужика - наверное, правильно :)
2) а что Наташа хочет получить в итоге? если вусмерть испорченные отношения с Катей - то да, пусть сообщает.
кагбе, мы имеем право делать что угодно, только надо последствия просчитывать.
cherrry_brandy2010-06-22 15:06:00 (ссылка)
да ладно, если подумать, Наташа лишилась говна в виде женатого мужичонки
evighet2010-06-22 15:15:00 (ссылка)
Чота ваще непонятно, как на вечеринке у девушки оказался малознакомый мужчина.
Наверное, я отстала от жизни.
Изменено 2010-06-22 11:15 am UTC
noliya2010-06-22 15:17:00 (ссылка)
"ой, вася, мы тут решили тебе позвонить, у нас случайно вечеринка, подваливай к нам? ты с петей? хрен ли, приходи с петей, нам так весело, что пофигу, петей больше, петей меньше"
noliya2010-06-22 15:22:00 (ссылка)
не подумайте, что я наезжаю, но блин, мне Вас реально жаль, если у Вас не бывает такого угара и старше, чем в 20.
не каждый день, конечно, но кто сказал, что именно этот один раз и не совпал?))
или я вон уже раньше описала случай у меня на вечеринке. такое возможно в любом возрасте, по-моему.
или, как указала автор, мужик пришел с другом - кто сказал, что друг не привел его специально со словами "катя, приведу тебе мужика познакомиться"?)))))))
mussica_ji2010-06-22 15:22:00 (ссылка)
Ой, да ну, если бы ему очень хотелось, то позвонил бы.
Че на подругу-то теперь сваливать.
varjag2010-06-22 15:23:00 (ссылка)
эмм... я пока не дочитала до, собстно, вопроса, подумала: во какие клевые телки. катя - раз на ее вечеринке познакомились наташа и мужик - знает этого мужика. наташа молодец, что стрела телефон и думать про него забыла, а не стала выносить всем мозг вопросом "куда он делся?". катя и наташа очень близки, катя за ради подруги узнала, не женат ли мужик, чтобы у наташи не было бесплодных надежд на него. а мужик дурак - будучи женатым раздает телефоны на вечеринках.
а тут оказывается, вон оно как...
но, в любом случае, я против таких вот наташ, которые ради развлечения/отвлечения желают периодически трахаться с женатым мужиком. неизвестно, какую роль это может сыграть в его семье.
катя (зная о мыслях наташи) поступила странно, но не криминально.
мужик - нафиг его, это ясно.
помирить девочек - неясны причины поступка кати и реакции наташи. катя (незамужняя) сделала это нарочно? наташа (отдыхающая от брака и ищущая приключений) прям реально на нее обиделась? зачем они (катя и наташа) друг другу нужны?
belowinnear2010-06-22 15:42:00 (ссылка)
По-моему все очень просто. У подруг сильно разное понимание границ дозволенного. Катя считает, что с женатыми ни-ни, а Наташе - по боку. Катя действовала в соответствии со своими моральными установками и в ситуации, когда Наташа также считала бы роман с женатым мужчиной недопустимым, Наташа бы спасибо сказала Кате. Кроме того, у подруг разное понимание "вмешательства". Короче - банально не сошлись в принципах. Смысла мирить по-моему нет никакого - если люди настолько по-разному понимают дружбу - на фуа дружить?
shellesie2010-06-22 16:38:00 (ссылка)
что же за масштаб был у вечеринки, раз Катя с приглашенными на нее была в столь неблизких отношениях (обычно даже о коллегах знаешь семейное положение - ну по крайней мере о тех, с кем общаешься и в свой дом готов позвать)
crimeanelf2010-06-22 20:03:00 (ссылка)
На самом деле, не обязательно большой масштаб. Когда мы устраиваем танцевальные вечеринки дома, то разрешаем приходить с одним-двумя хорошими друзьями. Считаем, что хороший друг плохого человека не приведёт. Странно? Может быть. Но люди, которые нам не понравились, второй раз как-то сами не приходят. Зато сколько мы таким образом приобрели хороших знакомых! :)
trablbooble2010-06-22 16:40:00 (ссылка)
Начать надо с того, что если б мужику Наташа понравилась очень сильно, он бы проигнорировал Катин вопрос. Если из-за звонка он слился, значит не так оно ему и надо было.
Катя поступила не мудро, но, по крайней мере, не плохо. Тем не менее, на месте Наташи я бы сказала Кате, что она должна в следующий раз советоваться прежде, чем вмешиваться. Но сказала бы не грубо.
Кроме того, Наташе не стоит оставлять моральный аспект в стороне!
3eta2010-06-22 17:52:00 (ссылка)
Я считаю, что катя поступила правильно. Неизвестно каким кармическим бумерангом потом Наташе интрижка с женатым обернулась бы (когда она была бы готова заводить серьезные отношения и недоумевала бы, что все не получается). Я не шибко суеверна, но в то, что чужие слезы отливаются - верю.
nimcheg2010-06-22 18:10:00 (ссылка)
Почему бы Наташе не позвонить мужчине самой и не пригласить на обед\прогулку\кино?
Так и мужчина поймет, что Наташа знает о его женатости и ничего не имеет против, и сама Наташа сможет сгладить впечатление, которое сложилось у мужчины после беседы с Катей, которую лучше вообще не упоминать нигде.
Если Наташа хочет свободных необременительных отношений, то ей стоит научиться решать все самой, а не ждать приглашения от мужчин, потом свиданий и ухаживаний, т.к. это классическая схема.
Но если мужчина склонен к романтическим влюбленностям, то может оно и к лучшему, а то потом страдал бы "как эта сука его использовала и бросила".
Вобщем я-за прямоту в решении таких вопросов.
ellison_gross2010-06-22 19:46:00 (ссылка)
а я вот. право слово. как то не поняла - Катя на вечеринку пригласила некоего мущщину, ничего о нем не зная? и некий мущщина бодро бегает по вечеринкам без жены? Не, ну может она дома приболела или еще чего случилось..
Но избави меня боже от гостей, о которых я не знаю таких вещей.
konstantsia2010-06-22 20:14:00 (ссылка)
Если моральный аспект у Наташи в стороне, то значит и Катя тоже свой моральный аспект оставила в стороне.
seed_of_joy2010-06-22 20:14:00 (ссылка)
а как у кати в гостях оказался человек, чье семейное положение ей не известно?
а вдруг он вообще уголовник какой-то?
mypointofview2010-06-22 20:18:00 (ссылка)
Катя поступила правильно
а Наташа сама дура что считает что что то упустила
помимо ее желания сексоваться с этим мужчиной , есть еще желания самоо мужчины этого не делать
не думаю что катин вопрос сильно на это желание повлиял
mypointofview2010-06-22 20:25:00 (ссылка)
я не думаю что катя вмешивалась в чужую личную жизнь - там еще эта личная жизнь и не начиналась
lengo2010-06-22 21:40:00 (ссылка)
Долго медитировала о теме поста...а что спросить мужчину о семейном положении - это неправильно, да?
1. Поступила согласно своим принципам, нормально, да.
2. Не надо сдерживать, пусть уже разберутся, что они разные и моральные ценности у них разные, что-ли.
Вот так всегда: слился мужик, а две женщины ищут виноватую.
naturemort2010-06-22 21:43:00 (ссылка)
мужик дома суп ест, на жену любуется, а тут целая пиздодрама
Изменено 2010-06-22 05:43 pm UTC
pionervojataja2010-06-23 00:14:00 (ссылка)
:))))))))))))))))))))))))))))третья страницо комментов, однако :))))))
masha_koroleva2010-06-22 21:57:00 (ссылка)
Катя влезла не в свое дело, НО - если бы мужик был по-настоящему заинтересован в Наташе, он бы не слился из-за такой мелочи. так что пусть забьет и простит подругу.
zvizda2010-06-23 10:02:00 (ссылка)
+1
еще меня удивляет пассаж:
"но совершенно очевидно, уже одного этого вопроса было достаточно для того, чтобы мужчина задумался, а надо ли ему связываться с женщиной, которая через день после знакомства через подругу интересуется его семейным положением. И решил, что таки нет, и его можно понять."
по-моему, это вполне нормально, если не сказать, необходимо, быть в курсе семейного положения человека, с которым идешь на романтическое свидание. или обычно принято об этом сюрпризом после 3-х лет отношений сообщать?
milgrana2010-06-22 22:30:00 (ссылка)
Не знаю, кто там прав или не прав, но своей лучшей подруге я бы за такое голову-то бы пооткрутила. Правда, она бы так и не сделала. М.б., мы потому дружим близко столько лет, что не лезем в чужую личную жизнь. Нет, "высокоморальные разговоры" можно вести друг с другом сколько угодно, вправлять мозг и пр. Но подобный поступок для меня за гранью.
murrza2010-06-22 22:30:00 (ссылка)
С чего бы это Катя за Наташу ответственность чувствовала? Катя позвонила малознакомому мужику и начала выспрашивать о семейном положении, думаю, мужик решил, что это по просьбе Наташи. Я бы на его месте тоже сказала, что женат, чтоб избавиться от придурочных подружек.
zhu_ravlik_2010-06-22 23:45:00 (ссылка)
а я однажды на месте Кати промолчала, хотя знала, что женат: в итоге 2 новые счастливые семьи, только я ни с кем не общаюсь )
pionervojataja2010-06-23 00:12:00 (ссылка)
буду краткой и грубенькой )
Катя дура, наташа- сука
думаю, они друг друга достойны )
ognevka2010-06-26 08:43:00 (ссылка)
Мужиков, особенно женатых и блядовитых, хоть пруд пруди, а подруг мало. Особенно тех, кто действительно о тебе заботится. Так что на месте Наташи я была бы Кате благодарна (но попросила бы ее больше так не делать). А на месте Кати я бы не стала так активничать, но ее действия понимаю целиком и полностью.
Было бы из-за чего ругаться, в общем.