![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Девы, а вот по своему опыту, как вы считаете, какие отношения являются более "экологичными" и перспективными во всех смыслах, по основному "лозунгу"
1) Этот человек мне нравится, нравится-нравится-нравится, что бы он ни делал. Ну, до определенного предела
2) Мне очень нравится то, что у меня происходит с этим человеком, какие от него исходят эмоции, слова, поступки, и _поэтому_ он мне нравится.
Вот мне всегда казалось, что правильно по первому варианту.
Потом стала вспоминать сокровища мировой литературы и кинематографа, и поняла, что дофига ж любовных романов по второму варианту. Когда Он генерит, а Она его со временем за это полюбляет, хотя поначалу ей было пофиг.
А в жизни как? Есть примеры?
Теги:Пятница, Любовь и чувства, Потрындеть
1) Этот человек мне нравится, нравится-нравится-нравится, что бы он ни делал. Ну, до определенного предела
2) Мне очень нравится то, что у меня происходит с этим человеком, какие от него исходят эмоции, слова, поступки, и _поэтому_ он мне нравится.
Вот мне всегда казалось, что правильно по первому варианту.
Потом стала вспоминать сокровища мировой литературы и кинематографа, и поняла, что дофига ж любовных романов по второму варианту. Когда Он генерит, а Она его со временем за это полюбляет, хотя поначалу ей было пофиг.
А в жизни как? Есть примеры?
Теги:Пятница, Любовь и чувства, Потрындеть
29 комментариев
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
timbuktoo2010-10-08 12:53:00 (ссылка)
влюбляюсь, когда человек хороший, положительный, надежный, заботливый, когда он меня любит и все такое. видимо, это считается вторым вариантом?
как можно полюбить человека, не зная, как он к тебе будет относиться, и хорошо ли тебе будет с ним – я не очень представляю.
zhulia2010-10-08 14:00:00 (ссылка)
у меня есть такой приятель по сценарию номер 2. Я сама от себя в шоке, потому что дружбы и заботы в общепринятом смысле от него ко мне нет. Но есть чувства, эмоции, слова и вообще офигительное что-то подчас. Логически подойти - на фиг такой друг. Но без него скучно! Без вот этого всего перечисленного.
а какие примеры мировой литературы и кинематографа про это?
marazma2010-10-08 14:15:00 (ссылка)
а что значит "єкологичные" отношения?
по основному вопросу - бывало и так и сяк (по факту начиналось по-разному) и мне кажется, нет тут закономерности. В смысле, если начнется єдак - то будет феерия на выходе, а если иначе - сдуется воздушный шарик.
Но если про ощущения, то они острей, ярче и обьемней для меня в первом случае, а значит я, скорее всего, его бы и предпочла, если бы был такой странный выбор. :)
mary_jo2010-10-08 14:23:00 (ссылка)
все очень просто - любые отношения - это на самом деле сочетание первого и второго. первое - это слепая влюбленность. любовь по первому варианту как раз допускает "ах а оказалось, что он мудак и все это время трахал зинку и заделал ребнка вальке".
но это также и химия и вообще романтика.
второе - когда человек в большей степени "оценивается" по его проявлениям. и да, тому, что происходит с тобой.
из первого варианта при отсутствии второго счастливых долгих отношений или брака с детьми практически не может получиться.
из второго при отсутствии первого - вполне. но без африканских страстей, да.
знаете, у меня был юноша - совершеннейшая звезда в своей области, при этом красивый и вообще. совершенно меня завораживал. но каждый раз, когда мы встречались - я пластом лежала на следующий день. без сил. и как эмоциональный каток по мне прошел.
а сейчас я очень счастлива с человеком, самое поразительное в котором для меня - это то, насколько мы понимаем друг друга, как я чувствую себя собой, только лучше, интереснее. хотя я им совершенно искренне восхищаюсь и да, мне пока нравится все, что он делает :) а появился он у меня после того, как я наконец (после долгих и многочисленных опытов) поняла, что мне надо и важно в человеке. по пунктам. какой у него должен быть бэкграунд, что ему должно быть интересно, чем он должен заниматься.
umkathebear2010-10-08 14:40:00 (ссылка)
Мне ни то, ни другое здоровым не кажется по большому счету.
Первое - потому что предел у каждого свой, иногда сильно за грунью здоровья:( Ну и вообще фидбек какой-то, мне кажется, должен быть в отношениях предусмотрен.
Второе - мне ближе, если речь о поведении вообще, в а не только в отношении меня. Ну типа, если чувак, пока я ему нужна, мне рассказывает, какой я клевый водитель, при этом в принципе к женщинам на дороге относится с явным презрением, то я все равно буду относить всех женщин на дороге к тому, что происходит у него со мной, как-то так.
А вообще - да, все, кто мне нравился, нравились именно _потому_что_. Фигня этой концепции в том, что, если в первом случае может прийти понимание, что вообще-то он мудак, то во второй - несмотря на его чувства конкретно ко мне, он все равно объективно лучше других, и он мне будет нравиться больше других, пока я не встречу кого-то лучше его, а не кого-то, кому я больше нравлюсь.
desperate_beat2010-10-08 20:02:00 (ссылка)
здоровее - безусловно второе. но "здоровее" - не значит "реально" или "приятнее" :)
3eta2010-10-09 02:35:00 (ссылка)
1 - это влюбленность
без нее плохо, но на ней одной далеко не уедешь
2 - не очень уловила
Возможно, это просто второй путь к влюбленности: когда умом понимаешь, что человек хороший, но не торкает. А потом он делает, делает, и в какой-то момент снисходит просветление, появляется восхищение, влюбленность, и затем уже впечатляешься всем, что он делает (до определенного предела))